Vinst på vården är inget fult
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Så kan en av vänsterns skenbart mest bestickande, men i realiteten mest demagogiska och tanketomma, offensivfrågor formuleras. I olika varianter har den förpestat mången valrörelse, särskilt i slutskedet
när utrymmet för kylig analys krymper till förmån för yviga indignationsnummer.
I själva verket visar erfarenheten att det är tvärtom. I en mycket pedagogisk artikel på gårdagens DN Debatt belyser förre finansministern Kjell-Olof Feldt (s) och förre folkpartiledaren Bengt Westerberg de relevanta sambanden.
Att välfärdstjänster produceras av fler huvudmän än kommuner och landsting har en rad fördelar. Fler alternativ stärker medborgarna genom att ge dem möjligheter att välja. Fler alternativ stärker dem som arbetar inom välfärdssektorn. När det blir konkurrens om arbetskraften tvingas arbetsgivarna att skärpa sig. Och fler alternativ bidrar också till att verksamheter utvecklas och förbättras när idérika medarbetare startar eget i stället för att försöka påverka en inte alltid så alert kommunal byråkrati.
Konkurrens, även på sådana skenbart osannolika områden som äldreomsorg bidrar helt enkelt till bättre kvalitet och effektivare användning av resurser.
Men inte nog med det. Vinster i botten, oavsett om det är kommuner, landsting eller privata företag som genererat dem, bidrar till att välfärden kan utvecklas.
Med de utmaningar, demografiska och andra, som välfärden står inför är detta av mycket stor betydelse