Fyra fall som slutade i rätten
Ett par i södra Sverige planterade tillsammans med sin granne på 1940-talet en häck mellan sina tomter. De kom överens om att hålla häcken nere till en höjd av 160 cm. Grannarna turades om att klippa häcken tills paret flyttade och deras son tog över huset. Han tyckte om att sola i trädgården utan insyn och ville ha en högre häck. En sommar när häcken började närma sig två meter fick den äldre grannen nog och hans son klippte ner den till 160 cm.
Enligt den yngre grannen var sonen vid tillfället maskerad och slängde in grenar och kvistar på hans tomt efter klippningen. Han ville därför ha 600 kronor i skadestånd för uppsamling och borttransportering av resterna. Han ville också ha 14 400 kronor för att hans möjligheter att sola utan insyn begränsades.
Tingsrätten beslutade att inget skadestånd skulle betalas ut. Ärendet fortsatte via hovrätten ända upp till Högsta domstolen. Men det blev inget skadestånd.
Nytt hus eller sjöutsikt
En kvinna sökte bygglov för ett bostadshus på sin tomt i ett tättbebyggt villasamhälle. Huset skulle ersätta villan hon bodde i, som skulle rivas. Tomten var oregelbunden och svår att bygga på, och kvinnans förslag på placering av det nya huset blev inte populärt hos grannarna.
Byggnadsnämnden gav henne tillåtelse att bygga, men fem grannar överklagade till länsrätten som gav dem rätt eftersom huset skulle försämra den närmaste grannens boendemiljö så mycket. Hans utsikt, till viss del sjöutsikt, skulle ha bytts ut mot en husvägg.
Kvinnan överklagade till kammarrätten, men det förändrade ingenting.
Domstolar oeniga om smattrande flagglinor
Ett par på Värmdö dömdes av miljödomstolen vid Stockholms tingsrätt till att begränsa sitt flaggande och dessutom se till att ha flagglinan uppbunden så att den inte störde grannen genom att slå mot stången.
Men när en liknande tvist hamnade hos miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt ansågs det störande ljudet av flagglinans slag mot stången vara något grannarna borde kunna lösa utan myndighetsinblandning.
Lä eller skugga
Kan ett 20-tal björkar betraktas som störande växtlighet? Ja, det ansåg en kvinna som ville att byggnadsnämnden skulle göra något åt grannens träd som skuggade hennes tomt och försämrade hennes havsutsikt. Nämnden beslutade att inte göra något och kvinnan överklagade till länsstyrelsen men det blev nej där också. Kvinnan gick vidare till både kammarrätten och regeringsrätten som båda avslog överklagandet.
Källa: Villaägarnas Riksförbund
Så jobbar vi med nyheter