I den politiska retoriken borde det vara en överlevnadsstrategi för âde styrandeâ att visa lyhördhet inför engagerade röstberĂ€ttigas synpnkter pĂ„ de kommande besluten i frĂ„gor som berör oss alla , kĂ€nslomĂ€ssigt och ekonomiskt.
Efter allt som sagts och skrivits om Joar BlÄs framtid som Kulturhuset Joar BlÄ, antog jag att nÄgon rivning av byggnaderna inom fastigheten , varken nu eller senare, inte var nÄgot att utreda vidare.
Nu anser Ă€ven föreningen Enköpings Kommuns Konstgille, i EP den 22 juni, att hela omrĂ„det, med tanke pĂ„ platsens historiska bakgrund, borde byggnadsminnesförklaras. Stöd för denna uppfattning har lĂ€mnats av 1:e antikvarie Elisabeth Backman Brommeâ vid lĂ€nsstyrelsen.
DĂ€rför blev jag fundersam nĂ€r jag, i EP den 23 juni, lĂ€ste att den politiska ledningen framhĂ€rdar i sin uppfattning att Joar-tomten fortfarande kan bli platsen för ett framtida kommunhus. KrĂ€vs det verkligen en folkomröstning för att â de styrande â skall fĂ„ âsvart pĂ„ vittâ vad Enköpingsborna tycker i frĂ„gan?
Den andra frÄgan som förvÄnar mej Àr, nÀr man nu tagit beslut om en total utrymning av vÄrt nuvarande kommunhus, ej antyder och belyser möjligheten av en totalrenovering av det befintliga Kommunhuset pÄ platsen dÀr det nu ligger.
Som engagerad Enköpingsbo har jag med flera sökt stöd hos sakkunskapen för att fĂ„ synpunkter pĂ„ möjligheten av en totalrenovering, vilket jag skrev som ett âmedborgarförslagâ, i EP den 16 juni.
Inför de stora beslut som kommunen stÄr inför borde det kÀnnas befriande för politikerna om de tillkommit i dialog med medborgarna.
DĂ€rför ser jag med spĂ€nning fram emot en reaktion pĂ„ mitt medborgarförslag frĂ„n nĂ„gon i ansvarsstĂ€llning, som pĂ„ goda grunder, kan tala om att förslaget inte har nĂ„gon relevans eller att det kanske âligger nĂ„got i detâ.
Uteblivet svar bekrĂ€ftar farhĂ„gan att âmedborgardialogâ bara Ă€r en tom fras.