HovrÀtten över SkÄne och Blekinge radar upp försvÄrande omstÀndigheter i sin livstidsdom mot den 18-Ärige man som mördade tvÄ lÀrare pÄ Malmö latinskola i mars i Är.
Eleven hade för avsikt att döda nÄgon pÄ skolan, attackerna var oprovocerade, det skedde efter en viss planering och lÀrarna befann sig pÄ sin arbetsplats, skriver rÀtten. VÄldet var omfattande, brutalt och besinningslöst. En av lÀrarna ska dessutom ha blivit utsatt för tvÄ i tiden skilda attacker.
"Det har varit frÄga om rena avrÀttningar", skriver rÀtten i sin dom.
"Bedöma brotten var för sig"
Den enda förmildrande omstÀndigheten som rÀtten framhÄller Àr att 18-Äringen, som har fÄtt diagnosen autism, i jÀmförelse med andra jÀmnÄriga har en bristande utveckling och omdömesförmÄga.
ââSammantaget Ă€r det för mĂ„nga försvĂ„rande omstĂ€ndigheter jĂ€mfört med förmildrande omstĂ€ndigheter. SĂ„ det mĂ„ste vara ett fĂ€ngelsestraff pĂ„ över 16 Ă„r, vilket annars Ă€r det normala för mord, om det inte finns nĂ„gra försvĂ„rande eller förmildrande omstĂ€ndigheter, sĂ€ger Christoffer Wong, lektor pĂ„ juridiska fakulteten vid Lunds universitet.
Wong anser dock att hovrÀtten inte gör en tillrÀcklig enskild bedömning av varje mord.
ââEgentligen ska man bedöma brotten var för sig och vad det Ă€r för straffvĂ€rde pĂ„ respektive brott, Ă€ven om de Ă€r vĂ€ldigt likartade. Det Ă€r juridiskt sett lite tveksamt, sĂ€ger han.
Huruvida varje enskilt mord nÄr upp till livstids fÀngelse eller om det ska röra sig om ett tidsbestÀmt straff gör att fallet kan bli en frÄga för Högsta domstolen, tror Wong.
ââDĂ€r har hovrĂ€tten gjort en bedömning och olika domare kan göra olika bedömningar, sĂ€ger Christoffer Wong.
DĂ€remot tror Wong att försvaret â vid en eventuell överklagan â inte kommer att fĂ„ prövningstillstĂ„nd i HD om man bara riktar in sig pĂ„ hovrĂ€ttens resonemang om 18-Ă„ringens mognadsgrad.
"Inte en rÀttsfrÄga"
ââOm det bara Ă€r den punkten tror jag inte att HD ger prövningstillstĂ„nd. Just pĂ„ den punkten har hovrĂ€tten gjort en bedömning och kommit fram till en slutsats. SĂ„dana frĂ„gor brukar man inte meddela prövningstillstĂ„nd för.
Efter tingsrÀttsdomen ansÄg Christoffer Wong att rÀtten inte tillrÀckligt ingÄende resonerade kring om den Ätalades handlande har pÄverkats av bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmÄga.
ââMan gör det mer detaljerat och noggrant i hovrĂ€tten. Det Ă€r det man kan begĂ€ra av hovrĂ€tten. Försvaret kanske inte hĂ„ller med om slutsatsen, men rĂ€tten har gĂ„tt igenom sitt resonemang. DĂ„ fĂ„r man anta att det har prövats i tvĂ„ instanser och intresset för att pröva det igen i HD Ă€r inte sĂ„ högt, eftersom det inte rör sig om en rĂ€ttsfrĂ„ga, sĂ€ger Christoffer Wong.