Knivsta stäms i snöröjningsbråk

Företaget Akaal Import HB har stämt Knivsta kommun för avtalsbrott och kräver 1,6 miljoner kronor av kommunen. Stämningsansökan handlar om förra säsongens vinterväghållning.

Knivsta2009-11-10 15:11
För ett par veckor sedan rapporterade UNT att Knivsta kommun nu har slutit ett avtal med en ny entreprenör som ska ploga och sanda Knivstas gator och gångvägar i vinter.
Den förra entreprenören fick ta emot mycket kritik både från vanliga Knivstabor och politiker. Entreprenören sade upp sig själv därefter.
Men nu har alltså företaget Akaal Imports ägare beslutat sig för att stämma Knivsta kommun för att man anser att kommunen har tolkat avtalet felaktigt. Man hävdar också att kommunen inte har betalat alla fakturor. Sammanlagt vill företagets ägare ha 1,6 miljoner kronor av Knivsta kommun.
Knivsta kommun kommer nu att utse ett juridiskt ombud som först ska svara skriftligt på stämningsansökan. Sedan blir det troligtvis rättegång i Uppsala tingsrätt.

Blev ni förvånade när företagets ägare stämde er?
- Vi hade inte väntat oss det nu, men det blev så ändå och vår ståndpunkt är att det ändå är bra att frågan får redas ut. Domstolsprövningar kan vara bra eftersom vi får praxis i olika typer av ärenden, säger kommunjurist Linda Öhlin.
Det stämningsansökan främst handlar om är hur mycket Akaal Import skulle få betalt för snöröjning och halkbekämpning av busshållplatser. Företaget menar att de skulle ha 700 kronor per busshållplats som beräknas ta 25 minuter att snöröja och halkbekämpa, medan kommunens tolkning av avtalet var att de skulle betala 400 kronor för alla 27 busshållplatser, vilket skulle innebära bara 17 kronor per hållplats.
"Eftersom kommunens tolkning faller på sin egen orimlighet så erbjöds företaget senare 150 kronor per hållplats. Det visar att kommunen tolkar avtalet på samma sätt som företaget", menar företagets advokat.
Summan 1,6 miljoner kronor som företaget kräver kommunen på handlar om de obetalda fakturorna och att företagaren därför ansåg sig tvungen att avbryta kontraktet. Entreprenadsumman som kommunen skulle ha betalat företaget var 414 000 kronor per år i ytterligare fyra år.

Varför har ni inte betalat entreprenörens fakturor?
- Vi har delade meningar om hur mycket han ska ha betalt. Därför har vi bestridit fakturorna som inte är betalda, säger Linda Öhlin.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om