Tanken med ett grönt å-rum för Knivstaborna hindras av planen, menar flera Knivstabor.
7 september gick tiden ut för att tycka till om den nya planen för det område som Bo Klok bygger bostäder i nära ortens större matbutik och den nybyggda skolan.
– Planen rimmar illa både med kommunledningens intresse som de säger sig ha för medborgarinflytande och med visionerna om att bli en framtida miljökommun, säger Terry Carlbom, ordförande för Knivsta Hembygdsgille.
Bland det som många kritiserar är att kommunen betalar park och väg åt ett byggföretag i stället för att anlägga en park med gångväg åt allmänheten utefter östra sidan av Knivstaån.
– Vi protesterar mot att skattebetalarnas pengar används för att gynna enskilda exploatörer och vissa bostadsrättsföreningar utan allmänt intresse, säger representanter från Gredelby hagar samfällighetsförening, vars bostadsområde ligger intill utbyggnadsområdet.
Annat som kritiseras är att miljökonsekvenserna inte redovisas i planen och att kommunen inte har ställt tillräckliga krav på lokal dagvattenrening.
– Det är också anmärkningsvärt att kommunen redan har anlagt Lertagsvägen med en ny dragning innan planen för detta vunnit laga kraft, säger Mette Kjöbek Petersen från Knivstas Omställningsgrupp, som också medverkar i projektet Ett levande årum i Knivsta där även Knivsta kommun finns med.
Anmärkningsvärt tycker hon också är att pumpstationen för områdets vattenhantering placerats precis intill åkanten.
– Förutom att detta förfular årummet kan det knappast var en klok placering med tanke på de tidvis höga vattenflödena i Knivstaån.
Karin Ek på föreningen Ort utan lort säger så här om förslaget:
– Vi är förvånade över att kommunen inte tillämpar sin egen fastställda VA-strategi som antogs 2012. Med tanke på Knivstaåns övergödningsproblem och miljökvalitetsnormerna för vatten ser vi det som angeläget att dagvattenfrågorna hanteras på ett mer miljömässigt motiverat sätt.
Enligt Knivsta Hembygdsgille, Omställningsgruppen, Ort utan Lort och Miljöpartiet i Knivsta vore det enda rimliga att lägga parkmarken, som nu placerats mitt inne i bostadsområdet, längs ån. Detta skapar ett sammanhållet årum och gör en gångväg på åns östra sida möjlig från stationen fram till Gredelby hagar.
– Med denna enkla lösning skulle även spridningsvägarna för djur och växter förbättras och områdets sårbarhet vid häftiga skyfall och höga vattenflöden minska. Med en ordentlig promenadväg längs ån finnas heller inte något skäl till kommunalt huvudmannaskap för Lertagsvägen, säger Miljöpartiets Sara Antell.
Boo Östberg (C), ordförande för bygg- och miljönämnden, svarar att han håller med om att planen inte blev så flexibel som det var tänkt från början, men att ingen har gjort något juridiskt fel.
– Problemet är att Lertagsvägen nu ligger där den ligger. Därför är det svårt att flytta på parken och det vore resursslöseri att bygga om vägen.
Samtidigt hänvisar han till att parkmark har lämnats kvar på västra sidan om ån.
Dagvattenreningen är han inte helt nöjd med, men vill titta närmare på förslaget.
Varför stoppade ni inte vägbygget?
– Det gick inte eftersom vägen byggdes av kommunen utifrån den detaljplan som gällde då för området. En väg behövdes för att byggnadsarbetena skulle kunna starta. En annan faktor var att skolan behövde mer mark.