Tingsrätten gick emot Knivsta socialnämnd

Barnet, som är över tolv år gammalt, beviljades uppehållstillstånd i januari 2012. Fadern är avliden och ingen kontakt finns med modern, enligt tingsrätten.

En person, som vi kan kalla Kerstin och som har flera liknande uppdrag, utsågs som god man för barnet.
Problemen började efter sju månader i det nya landet när socialenheten ville byta ut den gode mannen och ett förslag på en särskild förordnad vårdnadshavare skulle tas fram till tingsrätten. Det är tingsrätten som utser förordnade vårdnadshavare.
-Vanligtvis tillfrågas den godemannen då det inte är bra att bryta en fungerande vuxenrelation, särskilt inte för dessa barn har upplevt traumatiska händelser. Men socialenheten valde ändå att hålla mötet utan vuxen företrädare. Vid mitt besök två dagar senare var barnet helt förtvivlat och mådde mycket dåligt av händelsen, säger Kerstin.

Mötet ägde rum den 29 maj i år. Med på mötet var enligt uppgift personal från boendet, socialsekreterare, den nye gode mannen samt en tolk. Barnet fick skriva under ett medgivande om byte av godeman.
Med hjälp av skolan och tolk skrev barnet den 4 juni ett brev till socialnämnden.

Brevet, som tidningen tagit del av, är en vädjan från barnet till nämnden om att få ha kvar Kerstin som godeman och särskilt förordnad vårdnadshavare. Det framgår i brevet att barnet kände sig förvirrad av allt prat och därför inte förstod situationen.

Till tingsrätten skriver socialnämnden att mötet med barnet gick bra.
-Socialenheten bryter mot barnkonventionen och föräldrabalken, säger Kerstin.
Den 8 juni beslutade socialnämnden, utifrån socialenhetens underlag, att till tingsrätten föreslå den särskild förordnad vårdnadshavaren. Ingen hänsyn togs till barnets egen vilja.

Till tingsrätten skriver Knivsta socialnämnd att det inte finns någon kritik mot Kerstins sätt att sköta uppdraget som god man, men anger en rad obekräftade påståenden som skulle göra henne olämplig som godeman.  
-Socialenheten har varken agerat på saklig eller laglig grund i sin argumentering. Det måste till en granskning och kvalitetssäkring av verksamheten. Jag efterlyser en kompetensutveckling inom socialenheten, säger Kerstin.

Tingsrätten konstaterar i domen att de två föreslagna vårdnadshavarna visserligen är lämpliga till uppdraget. Rätten anser dock att barnets bästa och egna vilja ska vara avgörande i beslutet.

Den 10 oktober utsåg därför Uppsala tingsrätt Kerstin som särskild förordnad vårdnadshavare för barnet.
Knivsta socialnämnd överklagade inte domen som har vunnit laga kraft.