Bakom förslaget finns argument om att det är större chans att arbetet blir proffsigare om det kommunalägda bolaget sköter alla exploateringsaffärer i kommunen, i stället för att kommunstyrelsens förvaltning sköter några.
Det handlar också om en rättviseaspekt enligt motionen. Konstgräsplanen i nya Alsike tas upp som exempel. ”Bolagets styrelse kunde motivera investeringen med att det ökade möjligheten till försäljningar i framtiden. Det känns inte som att motsvarande affärsmässiga motivering skulle vara möjlig om besluten låg i kommunstyrelsen, då kommunstyrelsen alltid måste ställa alla investeringar eller kostnader mot hela kommunens behov”, skriver bland andra Claes Litsner, Lisa Arrenius och Lars Berglöf.
Men moderaterna tycker inte att Alsikebolaget ska få ta över byggnationen och försäljningen av mark i exempelvis Nydal, nästa stora utbyggnadsområde i centrala Knivsta.
– Det blir skattekonsekvenser för kommunen om vi överlåter mark i Nydal till Alsikebolaget, säger kommunstyrelsens ordförande Klas Bergström (M).
Och Göran Nilsson (M) hävdar att skatten kan bli 28–30 procent högre på vinster i Alsikebolaget, än i kommunbudgeten.
Men Björn Enskär (S), ledamot av bygg- och miljönämnden, tycker ändå att Alsikebolaget ska ta över all framtida exploatering i kommunen.
– Det handlar om vem som är lämpligast att exploatera Nydal. Kommunens förvaltning är inte riktigt lämpad för att exploatera större områden. Det har vi redan sett på Sågenområdet, säger Björn Enskär.
Beslut i ärendet sköts fram, till 23 oktober, under det senaste mötet i kommunfullmäktige. Fram till dess kommer ett bättre underlag om skatteeffekterna för kommunen att tas fram.