Misstänkt smitare nekades svenskt medborgarskap

En taxiförare baserad i Märsta bevittnade en olycka 2017 i Upplands Väsby. Han kallades till polisförhör 2019, men förhöret blev inställt. Utan att han visste om det så hade han hamnat i misstankeregistret. 

Han nekades senare svenskt medborgarskap eftersom Migrationsverket inte tycker att han uppfyller kraven på ett hederligt levnadssätt. 

"Det var inte förrän Migrationsverket kommunicerade att jag förekom i misstankeregistret som jag fick reda på att jag var misstänkt för smitning," skrev Märstabon till JO. 

Misstanken har även påverkat hans försörjning. Som taxiförare hade han planer på att skaffa en till taxibil, men på grund av taxibolagets strikta regler blev han nekad en sådan utökning. 

Enligt honom har han bara bevittnat olyckshändelsen men inte aktivt varit en del av den. 

Märstabon har anmält polisen för bristande handläggning till Justitieombudsmannen, JO. JO har senare uppmanat Polismyndigheten att ge en förklaring. Nu har polisen lämnat in sitt svar.

Orsaken till trafikolyckan synes ha varit att Märstabon gjorde en omkörning i en skymd kurva där han fick möte av två bilar. Den första bilen tvärbromsade och den andra bilen väjde ner i diket. Märstabon stannade inte utan körde ifrån platsen. Ett av vittnena följde efter Märstabons taxibil tills en polispatrull kunde stoppa honom. Polisen kunde dock inte hålla ett förhör på plats på grund av den rådande trafiksituationen, och för att Märstabon talade dålig svenska. 

Förundersökningsledaren fattade beslut om att inleda förundersökning och att Märstabon var skäligen misstänkt för smitning 2017. Det skulle hållas ett polisförhör med honom 2018, men det blev inte av. Ärendet lades ner 2019. 

Det hölls inget förhör eftersom tanken var att detta skulle ske i slutet av förundersökningen då allt annat var klart och utrett, enligt polisen. Ärendet har inte gått till åtal då man inte har hunnit arbeta klart i ärendet. Under de två år som ärendet var öppet hade polisen så många som 350 andra ärenden, och under delar av den perioden fanns det endast en utredare. Därmed blev ärendet inte klart och sedan preskriberat. Det är naturligtvis oturligt men det är så det har sett ut. 

"Detta var ett ärende bland många andra. Det kan vara så att man har prioriterat upp andra grövre brott och ärenden under perioden", förklarar polisen.