Mannen dömdes för att vid ett tillfälle ha skurit halsen av ett får på en kolonilott i Märsta.
Han hade använt en slö kniv och gav inte djuret någon bedövning. Kniven hade han fått av en vän och han blev själv förvånad över att den inte var vassare.
Mannen påstod att han inte kände till att det är olagligt att slakta djur på det sättet i Sverige. På en fråga från åklagaren om varför han trodde att slaktmetoden inte är vanligt förekommande i Sverige uppgav han att han trodde att det berodde på kulturella skillnader.
Ett veterinärutlåtande visade att fåret utsatts för allvarligt lidande under slakten men att lidandet varit relativt kort.
I samband med djurplågeridomen dömdes mannen också för grovt vapenbrott efter att polisen kunnat koppla en glockpistol till honom. Pistolen förvarades i ett förråd som hörde till mannens lägenhet. Mannens dna hittades också i en väska som glocken förvarades i.
Mannen förekommer 19 gånger i belastningsregistret och dömdes till två och ett halvt års fängelse för de båda brotten.
Djurförbudet som länsstyrelsen i Stockholm utfärdat gäller alla typer av djur och tills vidare.
Det är oklart om mannen hade något eller några djur när länsstyrelsens beslut kom men om så är fallet måste han göra sig av med dem inom sex veckor.