UNT skrev i höstas om att bygg- och miljönämnden förra våren beslutat att avslå en ansökan om serveringstillstånd vid en restaurang i Östhammars kommun. Bolaget överklagade beslutet och menade att kommunen skjutit in sig på en persons skatteskulder och personliga lämplighet, trots att personen inte har något betydande inflytande över verksamheten.
Förvaltningsrätten ansåg att kommunen lyft fram brister som låg långt bak i tiden och återförvisade ärendet för ny prövning. Men nämnden beslutade i december att ändå inte medge serveringstillstånd. Beslutet överklagades och den här gången har förvaltningsrätten gått på kommunens linje.
Serveringstillstånd får enligt alkohollagen endast meddelas "den som visar att han eller hon med hänsyn till sina personliga och ekonomiska förhållanden samt omständigheterna i övrigt är lämplig". Förvaltningsrätten konstaterar att kommunen gjort en ny utredning och att det inte går att utläsa av de inlämnade kontoutdragen vilken inkomst en av delägarna haft under år 2015. "De högt ställda kraven på lämplighet i 8 kap. 12 § AL kan därmed inte anses vara uppfyllda. Nämnden hade alltså grund för sitt beslut att avslå bolagets ansökan" står i domen.
– Vi har skött det här bra från första början och det har aldrig varit några klagomål, säger en av delägarna som är besviken på domen.
Nu är hans plan att starta ett nytt bolag – utan den person som kommunen och förvaltningsrätten ansett olämplig – och söka serveringstillstånd för krogen igen.