När inspektörerna gick in i ladugården var den kraftigt gödselförorenad.
Det börjar med en anonym anmälan. Länsstyrelsen beslutar att genomföra en inspektion på gården i Östhammars kommun och det är en ovanlig och skräckinjagade syn som möter inspektörerna.
Den ladugård som länsstyrelsens inspektör kliver in i tillsammans med polisen och en veterinär är kraftigt gödselförorenad. På golvet ligger flera döda djur, de flesta kalvar. Man hittar kvarlevor och kadaver efter vad som en gång var djur.
Totalt hittade man åtta, eller rester av, döda djur på gården. Flera kalvar låg döda i höet.
På golvet i ett stall ligger ”minst fem döda kalvar i olika förruttningsstadium”, skriver veterinären i sin rapport efter inspektionen. Hon bedömer att något djur varit dött runt en vecka, andra i mellan sex och tolv månader. Sammanlagt hittas åtta döda djur.
Kring vissa av de döda djuren går levande djur, alla mycket magra. Veterinären noterar att det knappt finns några torra ytor för djuren att ligga på.
Totalt finns cirka 30 nötkreatur på gården och flera har intorkat gödsel på sig samt lång och stripig päls.
Flera av djuren på gården, som levde, hade stripig päls och var mycket magra enligt veterinären.
De djur som går ute i en hage dricker vatten från ett dike. Delar av hagen har flera decimeter tjock lervälling och på ett ställe ligger stängseltråd längs marken.Trots att det är november finns inget skydd mot väder och vind.
Vad djuren dog av har inte gått att klarlägga. En trolig förklaring är att djuren inte fått tillräcklig näring och veterinären skriver i sitt utlåtande att hon misstänker att djuren troligtvis dött av svält – ”vilket är ett klart lidande och inte acceptabelt ur djurskyddssynpunkt”. Länsstyrelsen konstaterar i sin rapport att det under lång tid på gården måste förekommit flera mycket allvarliga brister.
Vissa djur bedömdes ha varit döda någon vecka, medan andra upp till sex månader.
Enligt veterinären har djuren utsatts för betydande lidande. Flera djur var även små i förhållande till sin ålder, vilket är ett tecken på näringsbrist eller sjukdom.
I polisförhör erkänner djurägaren att han var medveten om bristerna, att han medvetet inte tillkallat veterinär och att han inser att det medfört lidande för djuren.
Mannen menar att anledningen till misskötseln var att han själv blev sjuk och orkeslös. På flera frågor från polisen, bland annat kring varför han inte tog hjälp, svarar mannen: ”Jag vet inte”.
Mannen åtalas nu för djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Han riskerar även böter i form av en så kallad företagsbot eftersom brotten enligt åklagaren begåtts inom ramen för hans näringsverksamhet. Länsstyrelsen har förbjudit mannen att tillsvidare ha klövbärande djur.