NAI Svefa gjorde i början av år 2014 en värdering av Storbrunnsfastigheten för att bedöma objektets marknadsvärde. Som UNT skrivit hade kommunchef Peter Nyberg gallrat bort värdeutlåtandet och det har inte heller diarieförts. I efterhand säger nu Peter Nyberg att det var ett misstag att betrakta värderingen som arbetsmaterial.
– Värdeutlåtandet bedömdes mindre relevant, dock borde det ha diarieförts oavsett graden av relevans.
Han har, efter att UNT efterfrågat handlingen, begärt och fått det tiosidiga dokumentet på nytt från NAI Svefa. Av värdeutlåtandet framgår att uppdragsgivarens – det vill säga kommunens – syfte med värderingen var att den skulle användas som beslutsunderlag. Trots det har fullmäktiges ledamöter inte fått ta del av den. Enligt Peter Nyberg refererades till värderingen i samband med att kommunstyrelsens arbetsutskott och kommunstyrelsen behandlade frågan under våren 2014.
UNT har begärt ut och gått igenom samtliga sammanträdesprotokoll som rör Storbrunnaffären. Men ingen notering om värderingen finns, och den har aldrig varit med som bilaga.
Lars O Holmgren (Borgerligt alternativ), som tillhör oppositionen, känner inte igen att värdeutlåtandet om 7 miljoner kronor varit uppe i kommunstyrelsen.
– Nej, det skulle jag nog ha kommit ihåg.
Östhammars kommun köpte Storbrunn av IOGT-logen för 19,4 miljoner kronor, sedan fullmäktige klubbat affären i december år 2014. I efterhand har det framkommit att någon besiktning aldrig gjordes av den äldre byggnaden och att taket eventuellt måste bytas ut. Lars O Holmgren anser att den politiska majoriteten och kommunchefen Peter Nyberg är ansvariga för affären, även om fullmäktige tog beslutet enhälligt.
– Majoriteten har ansvaret, punkt. Jag har inte suttit i någon förhandling eller haft insyn mer än det lilla som dragits muntligt i kommunstyrelsen. Jag skulle gärna ha haft en generaldiskussion i kommunfullmäktige med alla kort på bordet. Men väljer man att ta besluten på kammaren får man också ta ansvaret.
Varför reserverade ni er inte i fullmäktige?
– Vi har varit klart skeptiska till upplägget av affären, men fått beskrivet att det här kommer bli jättebra. För att slippa figurera som något slags kulturhatare tänkte vi ge dem en chans för att se om de verkligen levererar. I efterhand var det helt idiotiskt, säger Lars O Holmgren.
Kommunstyrelsens ordförande Jacob Spangenberg (C) medger att det funnits brister med affären och att en besiktning borde ha gjorts. Värderingen borde också ha lagts på bordet i fullmäktige, säger han.
Tror du att en del partier skulle ha dragit öronen åt sig om de fått se värderingen?
– Självklart. Men min argumentation skulle fortsatt ha varit så att det här priset var det bästa resultatet av en jättelång förhandling. IOGT ville ha över 30 miljoner kronor. Ett sammanhållet kulturcentrum på Storbrunn var dessutom ett förstahandsval för väldigt många, och jag tycker fortfarande att vi gjorde ett väldigt bra köp. Om köpeskillingen var rätt får vi se när projektet är färdigt.
Betyder inte mer pengar till renovering mindre till driften av det nya huvudbiblioteket på tomten?
– Det beror på vad kommunfullmäktige väljer att prioritera och hur mycket resurser kultur- och fritidsnämnden får i driftbudgeten.
I vår inleds byggprojektet som är budgeterat till 22 miljoner kronor. Det nya huvudbiblioteket ska stå klart sommaren 2017.