Granne i täten för motkampanj
Det är en av grannarna, som tillsammans med andra medlemmar i en vägsamfällighet som överklagat utbyggnaden av Granby i närmare tre år.
Överklagandet hade flera delar. En gick ut på att en av kommunfullmäktiges ledamöter hade egna intressen i en utbyggnad av Granby eftersom han försörjer området med vatten från sin vattentäkt och därför skulle vara jävig. Ett argument som samtliga instanser funnit utan relevans på grunden att han inte haft tillräckligt stort inflytande över detaljplaneprocessen.
Den andra delen handlade om hur vägsamfälligheten inte underrättats som en berörd part och att detta skulle göra planeringsprocessen olaglig. Att samfälligheten inte underrättats berodde på att vägen och samfälligheten inte fanns registrerad, vilket senare har skett. Prövningsinstanserna har dock samma uppfattning i frågan.
Även om vägsamfälligheten inte underrättats så har samtliga medlemmar i den ändå tillfrågats och fått framföra sina synpunkter, i egenskap av grannar.
Vägsamfällighetens agerande har dock lett till att sex hus strukits från detaljplanen. Husen skulle byggas på mark där deras väg gick och dessa hus ströks ur detaljplanen när det kom fram att vägen fanns.
Så jobbar vi med nyheter