Under tre års tid stal en polisanställd i Sigtuna bildäck från sin arbetsgivare för att sälja dem vidare via Blocket. Det var från maj 2016 till april 2019 då han avskedades som mannen kontinuerligt och vid ett stort antal tillfällen begick stölderna.
Mannen har erkänt stölderna och går med på att betala skadeståndet. Han har också erkänt att han överlämnat däcken till flera personer för försäljning. Han dömdes av tingsrätten för grov stöld till samhällstjänst och att betala ett skadestånd till polismyndigheten på drygt 160 000 kronor. En nära anhörig till mannen dömdes samtidigt för häleri efter att ha sålt bildäck han fått av den polisanställde vid flertalet tillfällen.
Hur många bildäck som egentligen stulits är oklart, men den polisanställde mannen har själv räknat fram att han stulit 164 däck vid 39 tillfällen.
Värdet av de stulna däcken utgör i sig inte skäl att rubricera stölderna som grova. Men att mannen missbrukat sin position och polisens förtroende samt att han stulit systematiskt och att däckens sammantagna värde är relativt högt är enligt tingrätten ett uttryck för sådan illojalitet, missbruk av förtroende och vållad skada att brotten ändå bör rubriceras som grova. Särskilt som mannen dragit in andra personer i brottsligheten när han anlitade en nära anhörig i försäljningen av däcken.
Att påföljden blir samhällstjänst i stället för fängelse beror enligt tingsrätten på att mannen inte förekommer i belastningsregistret tidigare och att det saknas konkret anledning att tro att han kommer att fortsätta begå brott. Att polismannen förlorade jobbet i samband med att han blev påkommen tas också med i bedömningen. Han döms till samhällstjänst i 240 timmar.
Samtidigt döms en nära anhörig till mannen för häleri mot sitt nekande. Enligt tingsrätten framgår det inte av utredningen att den anhöriga var medveten om att däcken var stulna, men eftersom det handlar om många försäljningar måste denne enligt tingsrätten ha haft anledning att misstänka att det fanns en risk för att däcken var stulna.
Ytterligare fyra personer åtalades för häleri efter att de sålt bildäck som de fått från den polisanställde. Men i de fallen ansåg tingrätten att det inte var bevisat att de visste att däcken var stulna och de friades helt.