Socialstyrelsen generaldirektör Olivia Wigzell berÀttar att myndigheten i sitt underlag till regeringen har vÀgt fördelar och nackdelar mot varandra. MÄnga Àldre har farit illa av förbudet samtidigt som syftet med förbudet varit att förhindra smittan att ta sig in pÄ boendena.
ââVi har gjort en samlad bedömning, sĂ€ger hon, och förklarar att besöksförbudet kan tas bort nu.
Smittspridningen Àr mindre nu, och det finns dessutom bÀttre hygienrutiner och möjligheter till testning pÄ boendena, sÀger hon.
ââMen faran Ă€r inte över. Ett stort ansvar vilar pĂ„ den som besöker, pĂ„ hur man lever och hur man agerar, sĂ€ger Olivia Wigzell.
Vill undvika anstormning
Hon berÀttar ocksÄ att myndigheten kommer att skicka ut instruktioner till landets kommuner och Àldreboenden.
ââSocialstyrelsen har i sin rapport till regeringen tagit fram föreskrifter, alltsĂ„ bindande regler, för besök. Det innehĂ„ller bland annat krav pĂ„ att alla verksamheter ska göra en riskanalys.
Föreskrifterna ska nu ut pÄ remiss.
Det Àr viktigt att undvika en anstormning av besökare pÄ boendena dÄ förbudet upphör, poÀngterar FolkhÀlsomyndighetens chef Johan Carlson.
ââVi hoppas alltsĂ„ att vi ska kunna gĂ„ över frĂ„n ett strikt besöksförbud till en reglerad verksamhet, sĂ€ger Johan Carlson.
TT: Ăr det en bra tidpunkt att hĂ€va förbudet nu?
ââJag skulle sĂ€ga att det Ă€r nödvĂ€ndigt att det upphör. Förbudet har haft allvarliga konsekvenser för Ă€ldre och deras anhöriga, sĂ€ger Johan Carlson.
Han berÀttar att anvisningar och föreskrifter ocksÄ kommer att tas fram av FolkhÀlsomyndigheten.
ââDet kommer handla om mer praktiska förhĂ„llningsregler som nĂ€r man ska ses ute och nĂ€r man ska ses inne, i vilka lokaler man ska ses och ska man bestĂ€mma tid i förvĂ€g.
Lokala besöksförbud
Samtidigt kan det Àven efter den 1 oktober bli aktuellt med lokala föreskrifter, som kan innebÀr att förbud mot besök gÀller pÄ vissa boenden.
ââVi ser över om det kommer finnas formella möjligheter att ha lokala förbud eller om det handlar om att det blir en kraftig rekommendation, sĂ€ger Johan Carlson.
Besöksförbudet har gÀllt sedan den 1 april och har förlÀngts vid ett flertal tillfÀllen, efter beslut frÄn regeringen som i slutÀndan bestÀmmer. Syftet med förbudet har varit att förhindra smittspridningen av covid-19.
Greger Bengtsson, samordnare för Àldreomsorg pÄ Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) tycker att det Àr bra att slopa besöksförbudet nu.
ââDet behövs inte nu. Smittspridningen Ă€r liten pĂ„ Ă€ldreboendena.
DĂ€remot har det varit viktigt i kampen mot smittan, tycker han.
ââVi hade en dialog med socialcheferna i kommunerna inför beslutet att förlĂ€nga besöksförbudet i somras. Det var en enhĂ€llig uppfattning att det behövdes.
Han Àr dÀremot lite besviken pÄ att det inte gÄtt att ge smittskyddslÀkare möjlighet att utförda hÄrda, juridiskt bindande lokala förbud.
"JĂ€ttebra beslut"
Ingmar Skoog, professor i psykiatrisk epidemiologi och förestÄndare för Centrum för Äldrande och hÀlsa vid Göteborgs universitet, har varit mycket kritisk mot besöksförbudet. Men nu Àr han mer nöjd.
ââJag tycker att det Ă€r ett jĂ€ttebra beslut, med en bra motivering som ocksĂ„ visar pĂ„ vilka hĂ€lsorisker som rĂ„tt med besöksförbudet.
MÄnga som finns pÄ boendena har en demenssjukdom, förklarar han.
ââStimulansen minskar, och det gör dem sĂ€mre. Det pĂ„verkar Ă€ven den kroppsliga hĂ€lsan. Nu i slutet kanske fler har avlidit pĂ„ grund av besöksförbudet Ă€n pĂ„ grund av sjukdomen.
Ingmar Skoog tror att vi mÄste lÀra oss av detta inför framtida smittor och pandemier.
ââDĂ„ det hĂ€r utvĂ€rderas mĂ„ste man se till att sĂ„dana hĂ€r ingripande beslut omprövas oftare. Inte var tredje mĂ„nad som nu, utan varje mĂ„nad.