60-åring inför rätta för brott mot djurskyddslagen
Under tio års tid låg den 60-årige mannen i tvist med myndigheterna i ett flertal uppmärksammade djurskyddsärenden. På måndagen stod han inför rätta i Tierps tingsrätt, misstänkt för såväl brott mot djurskyddslagen som hot mot tjänsteman.
hand om djur. Våren 2004 omhändertogs de djur han då skötte och sedan dess har han inte sysslat med nötkreatur.
Vid måndagens rättegång gällde brotten mot djurskyddslagen dels skötsel av ett femtontal djur på ett arrende strax norr om Tierp under 2002, dels ungefär lika många djur på ett annat arrende i Norduppland. Djuren i fråga har vid den aktuella tiden ägts av 60-åringens son och enligt försvaret är det en tredje person som har stått som ansvarig djurskötare. Den åtalade mannen medgav dock att han har deltagit vid skötseln.
Fått mat och vatten
— Jag har sett till att djuren fått mat och vatten, att stängslet varit okej och ordnat så att djuren fått torra liggplatser. Men den ordinarie skötaren har haft tillsyn på allt jobb och då trodde jag att det var godkänt, sade han.
Mannens advokat Curt Sandström uttryckte sin förvåning över att ingen myndighet kontaktat den faktiske djurägaren för att ta reda på hur han delegerat skötseln av djuren.
— Läser man djurskyddslagen ser man att det i första hand är ägaren som ansvarar för skötseln och i andra hand den som ägaren har överlåtit vårdnaden på, sade han.
Kammaråklagare Staffan Edlund menade dock att det inte spelade någon roll om det varit flera som stått för skötseln.
— Den åtalade har tagit hand om djuren precis på det sätt man gör om man har hand om djur och därmed är brott styrkt, menade han.
Åtalet om hot mot tjänsteman handlade om en händelse i februari 2003 då 60-åringen kom in till länsstyrelsens reception och frågade efter ett antal tjänstemän. Receptionisten kunde vid rättegången berätta om hur 60-åringen sedan han nekats att få träffa de efterfrågade tjänstemännen fick ett utbrott där han uttalade hot mot två tjänstemän. Bland annat ropade han enligt vittnet att det var ett under att en av tjänstemännen "inte hade fått sitt pannben inslaget" och att den andra tjänstemannen "hade all anledning att vara rädd".
Skulle inte skada
— Det jag sade var att det inte är undra på att de på länsstyrelsen är hotade som de beter sig. Men jag har inte sagt att jag skulle skada någon, förklarade 60-åringen.
En av de hotade tjänstemännen uppgav dock att han flera gånger under årens lopp fått höra hur den åtalade mannen uttalat hotelser mot honom till andra.
— Det här har varit väldigt obehagligt och jag har känt mig väldigt illa till mods, sade tjänstemannen, som också har begärt skadestånd av 60-åringen.
Åklagaren yrkade i sin slutplädering på att 60-åringen döms till skyddstillsyn. Försvaret yrkar på friande dom.
— Skulle det vara fråga om brott kan det inte vara fråga om annat än ringa brott, menade Curt Sandström.
Dom meddelas i mitten av november.
Så jobbar vi med nyheter