Arrogant domare JO-anmäld
Tierps kommunjurist Leif Nilsson har JO-anmält en domare vid Kammarrätten i Stockholm efter en lvu-förhandling.- Han uppträdde väldigt olämpligt. Det kan äventyra rättssäkerheten, säger han.
Både kommunjuristen Leif Nilsson och Freddie Eriksson, myndighetschef för resurscentrum för barn, blev bestörta över sättet som förhandlingen sköttes på. De anser att domaren uppträdde nonchalant, arrogant och nedlåtande och inte lät parterna komma till tals ordentligt.
Enligt anmälan ska domaren bland annat ha småpratat när parterna la fram sina yrkanden. När det var kommunjuristens tur att tala, avbröt domaren med orden:
- Det där kan du mässa om senare.
Senare ska domaren ha vänt sig till den unga flickan och sagt:
- Jaha, och du vill inte ha lvu, nej det är ju en stämpel och jobbigt att tala om för kompisarna.
Ett beteende som förvånade Freddie Eriksson, myndighetschef för resurscentrum för barn:
- Jag blev bestört. Helt tagen på sängen. Han ställde ledande frågor, fällde ovidkommande och värderande kommentarer. Ja, han uppträdde inte alls som man förväntar sig, säger han och fortsätter:
- Det handlar om en ung människas liv. Det är inget man skämtar om. En domare ska bete sig korrekt och inge respekt för rättsväsendet.
Att anmäla en domare är en ovanlig åtgärd. Men Leif Nilsson och Freddie Eriksson reagerade mycket starkt på domarens beteende.
- Vi har efter noggrant övervägande bestämt oss för att lämna in en anmälan. Man anmäler inte en domare utan att det finns ordentliga grunder. Men vi vill att JO utreder var gränsen går för hur man får agera och uttrycka sig som domare, säger Leif Nilsson
Varken han eller Freddie Eriksson har, trots många års erfarenhet av lvu-förhandlingar, varit med om något liknande.
- Det är mycket exceptionellt. Jag har varit socialchef i över 20 år. Jag har aldrig tidigare varit med om att en domare betett sig så olämpligt, säger Freddie Eriksson som dock inte tror att utfallet på domen påverkades av det inträffade.
- I just det här fallet tror jag utgången var ganska given och vi är nöjda med domen. Men det kan få konsekvenser för rättssäkerheten i andra fall.
I sin anmälan riktar Leif Nilsson och Freddie Eriksson även kritik mot kammarrättsråden eftersom de inte ingrep under förhandlingen.
Domaren har avböjt att kommentera anmälan.
Så jobbar vi med nyheter