Det var i början på 2021 som händelsen inträffade då mannen deltog i en småviltsjakt i Tierpstrakten. Vid förhandlingen i tingsrätten berättade jägaren att han satt på ett jaktpass när det hela inträffade.
Han förklarade att djuret kom snabbt kanske 15–20 meter från honom. Han såg bara ryggen på det. Ryggen, färgen och hastigheten på djuret gjorde att han bedömde att det var en räv. Inför rätten har han förklarat att han sköt "i tron till 100 procent att det var en räv”.
När mannen kom fram till det fällda djuret såg han att det inte var en räv utan en hund som blivit illa träffad. Han gjorde då bedömningen att hunden inte skulle överleva och valde då att avliva det med ett andra skott för att förkorta lidandet.
Han berättade att han blev väldigt illa till mods när han såg vad han gjort. Jägaren har också under utredningen förklarat att han inte haft något uppsåt att skjuta hunden.
Hunden var ingen av jaktlagets hundar utan tillhörde en annan person som var ute och rastade den. I samband med detta smet hunden.
Hundägaren polisanmälde händelsen som utretts som misstänkt skadegörelse. Denne krävde även ett skadestånd av jägaren på 20 000 kronor för att kunna köpa en ny hund.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att jägaren varit omedvetet oaktsam.
Vidare säger rätten att detta inte är en skuldform som medför straffansvar. Rätten säger att mannen därför ska frikännas från skadegörelse liksom skadeståndskravet på 20 000 kronor från hundägaren.