Kommunbolag krävs på miljonbelopp

– Vi har haft en dialog med Tierp Energi och Miljö för att komma överens angående detta men inte lyckats. Därför har vi lämnat in en stämningsansökan så att tingsrätten får lösa detta, säger advokat Carl Johan Törnros som företräder Jokkmokk Mark och Anläggning.

Tvisten det handlar om är asfaltering av en markyta vid återvinningsstationen Gatmot, strax utanför Tierp, och ett viteskrav. Från Jokkmokk Mark och Anläggnings (JMA) sida menar man att asfalteringen av markytan som uppgår till 4 870 kvadratmeter inte ingick i den upphandling som bolaget gjort med Tierp Energi och Miljö (Temab).  

Enligt den stämningsansökan som lämnats in till Uppsala tingsrätt skriver JMA att asfalteringen utgör ett av flera tilläggs- och ändringsarbeten som Temab beställt. När det gäller asfalteringsarbetet så ska Temab inte ha betalat JMA för detta.

JMA redovisar också i sin stämningsansökan vid vilket projekteringsmöte som parterna ska ha kommit överens om en utökad asfaltering vid Gatmot. Totalt kräver de 2 260 900 kronor av Temab.

Från Temabs sida delar man inte JMA:s uppfattning i frågan.

– När det gäller detta asfalteringsarbete så är vår uppfattning från Temab att det ingår i den upphandling som gjorts och ingenting som vi ska betala något extra för, säger Tomas Ulväng, vd för Temab.

Det var i slutet av januari 2018 som Temab gjorde en upphandling där man kom överens med JMA om ett avtal för mark- och underhållsarbeten vid återvinningsstationerna i Skärplinge och Gatmot. Hela avtalet var värt drygt 16 miljoner kronor.

Under våren 2018 genomförde JMA markarbeten vid återvinningsstationen i Skärplinge. Samma höst rasade delar av det upprustade markområdet i Skärplinge ner i Strömarån. 

Från Temabs sida tog man in det externa konsultbolaget Ramböll för att utreda vad som hänt. Enligt Ramböll fanns det brister i JMA:s pålnings- och grundarbete. 

Från Temabs sida ville man då att JMA skulle åtgärda bristerna. Något som JMA till en början motsatte sig.

– Den frågan är nu löst, men vår uppfattning är att det funnits stora brister då Jokkmokk Mark och Anläggning inte genomfört arbetet på fackmannamässigt sätt, säger Tomas Ulväng. 

När det gäller raset i Skärplinge säger advokat Carl Johan Törnros:

– Det är inget som jag har någon kommentar till i det här läget.