– Vi förstod ju att vi inte skulle komma undan kravet på att anlägga en fisktrappa, men vi får mer tid på oss för att utföra arbetet. Det säger Tommy Thorsell, som genom bolaget Rossekraft AB drivit kraftstationen sedan 1990.
Han är även nöjd med att domen tar hänsyn till ett mindre företags begränsade resurser.
– Domstolen har varit klok och vidsynt i sin bedömning och vi ser det som en seger.
Han framhåller också att Rossekraft aldrig haft något annat för avsikt än att bygga en fiskväg.
– Men för att göra det så bra som möjligt måste man definiera vad det finns för fisk, säger han och vänder sig mot resonemanget om att en fiskväg ska vara anpassad för "all fisk".
– Det går inte att åstadkomma. Men vi hoppas också att kommunen lyckas med sin utsättning av fisk så att fiskvägen blir meningsfull, så att de pengar kommunen satsar på fisk och vi på fiskväg inte bara går i sjön.
Kraftbolagets första åtgärd blir att fylla kassan.
– Nu är elpriserna väldigt låga, har varit ett år bakåt och fortsätter så kanske några årt. Vi får samla likviditet så det räcker till det här.
Även för länsstyrelsen som tillsynsmyndighet är domen viktig. Chefen för miljöskyddsenheten, Tomas Waara. Han konstaterar att domstolen delar länsstyrelsen bedömning om fiskväg, minimitappning och krav på fingaller vid intagskanalen och som därför regleras i domen.
"Att den nu finns ett tillstånd som reglerar verksamheten är bra. Det gör att både tillsynsmyndigheten och verksamhetsutövare vet vad som gäller", skriver han i en kommentar.