Mannen greps våren 2016, misstänkt för inbrott i en villa i Norduppland samt i stadshuset i Västerås. På båda platserna hade mannens fingeravtryck säkrats. I villan hittades dessutom blod med mannens DNA. Han hävdade att han inte varit på brottsplatserna, men fälls av Uppsala tingsrätt för båda gärningarna.
Mannen, som inte är svensk medborgare, har uppgett att han är 18 år, men åklagaren anser att han sannolikt var 19 år gammal när brotten begicks. Åldern kan ha betydelse för vilket straff en ung gärningsman får, enligt principen ju yngre, desto mildare straff.
Åklagaren stöder sig bland annat på utredningar av mannens tänder, så kallade tandmognadsundersökningar. Men tingsrätten slår fast att sådana undersökningar är omstridda när det gäller att fastställa en persons ålder. Domstolen konstaterar att en polis, som jagade mannen efter inbrottet i Västerås, i förhör bedömt att han var i 17-årsåldern. Rätten anser också att mannen, "vid en okulär bedömning", inte ens ser ut att vara 19 år. Slutsatsen blir, med stöd av en tidigare dom i Högsta domstolen, att mannens ålder bestäms till 18 år. Rätten var inte enig. En nämndeman ansåg att tandutredningarna är tillräckliga för att bestämma hans ålder till 20 år.
Mannen döms nu till villkorlig dom och 80 dagsböter. Sedan tidigare finns beslut från Migrationsverket om att han ska utvisas. Straffet från tingsrätten innehåller också beslut om utvisning.