Mannen fälldes av Uppsala tingsrätt för flera fall av misshandel och hot. Vid ett tillfälle hade han hållit en pistol mot kvinnans huvud. Enligt rätten rörde det sig om upprepade och allvarliga kränkningar som varit ägnade att skada kvinnans självkänsla.
Mannen hade också slagit sig in genom dörren till parets bostad i Norduppland. Gärningen bedömdes som grovt hemfridsbrott. Slutsatsen blev att han dömdes till två års fängelse för grov kvinnofridskränkning samt flera fall av ringa narkotikabrott och rattfylleri.
LÄS MER: Döms för pistolhot och våld
Mannen nekade till att ha misshandlat eller hotat kvinnan och överklagade till Svea hovrätt. Domstolen anser, precis som tingsrätten, att kvinnans berättelse är trovärdig och tillförlitlig men konstaterar att våldet och hoten skett med relativt lång tids mellanrum, i något fall drygt ett år. Slutsatsen är att gärningarna inte haft ett sådant samband att de, i lagens mening, utgjort upprepade kränkningar. Han frias därför från grov kvinnofridskränkning och döms i stället för var och en av de olika händelserna.
Dessutom frias mannen från åtalet om hemfridsbrott. Enligt mannen var han vid tillfället narkotikapåverkad och psykotisk och tog sig in i bostaden eftersom han trodde att hans familj var i akut fara. Han hävdade att han agerat i så kallat putativt (inbillat) nödvärn och därför skulle frias. Invändningen bet inte på tingsrätten.
Hovrätten gör en annan bedömning och slår fast att det inte finns något som motbevisar hans påstående. I stället får det enligt rätten stöd av både ett läkarutlåtande och vittnesmål från en polis som ingrep på platsen. Mannen frias därför från gärningen. Kontentan blir att hovrätten sänker fängelsestraffets längd till ett år och två månader.