Mannen friades tidigare av Uppsala tingsrätt, sedan han förklarat att det var tandvärk som låg bakom alkoholhalten i ett utandningsprov som han lämnat vid en poliskontroll i Norduppland. Enligt mannens berättelse hade han sprejat alkoholhaltig deodorant i munnen, strax innan han fastnade i kontrollen. Förhoppningen var att deodoranten skulle lindra hans svårartade tandvärk, berättade mannen i rätten.
Tingsrätten slog fast att berättelsen inte var så osannolik att den kunde avfärdas. Någon utredning om deodorantens effekter på alkoholhalten fanns inte. Slutsatsen blev att mannen frikändes.
Åklagaren gav emellertid inte fallet förlorat utan överklagade domen till hovrätten och vände sig samtidigt till polisens nationella forensiska centrum (NFC) för ett utlåtande. Resultatet gick inte bilförarens väg. Enligt NFC talar resultaten "extremt starkt" för att deodoranten inte påverkat alkoholhalten i mannens utandningsprov.
Svea hovrätt konstaterar att det är uteslutet att han fått i sig alkoholen genom att spreja sig i munnen. Slutsatsen blir i stället att han "medvetet intagit alkohol på annat sätt". Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och fäller mannen för rattfylleri. Straffet blir 40 dagsböter.