Tvist om brygga avgjordes

Från början var de båda aktuella fastigheterna en och samma, men i början av 1960-talet lät ägaren stycka av mark och sälja. Köparen av den avstyckade tomten har i samband med den nuvarande tvisten uppgivit att parterna då muntligen kom överens om att han skulle få disponera en brygga med badplats på den ursprungliga tomten. Så skedde också i flera decennier framåt och han har betraktat det som att det har funnits ett servitut som gjort det möjligt för honom att göra det.

Inget muntligt avtal
I slutet av 1990-talet fick dock den ursprungliga fastigheten nya ägare. Dessa har i sin tur uppgivit att de i samband med köpet aldrig fick kännedom om bryggan och badplatsen och att de upptäckte den först efter avslutad affär. Med hänvisning till att något servitut inte finns i köpekontraktet har de därför begärt att bryggan ska försvinna från platsen.
Tierps tingsrätt anser visserligen att ett muntligt avtal om servitut kunde upprättas under 1960-talet, men anser inte att det i det här fallet handlar om ett sådant. Detta eftersom ett servitut avseende en annan plats på ursprungstomten finns med skriftligt i köpekontraktet.
Ägaren till den avstyckade tomten måste därför riva och forsla bort den omtvistade bryggan och dessutom ersätta motpartens rättegångskostnader.

Tvist om brygga avgjordes

En fem år gammal tvist mellan två fritidshusägare på Gräsö avgjordes på måndagen i Tierps tingsrätt. Den ena ägaren måste nu riva och forsla bort en brygga som ligger på grannens mark.