Upphävt Arenaavtal glädjer

– Det känns bra att förvaltningsrättens beslut upphäver avtalet och rättar till det som blev fel. Arenan är ett bra projekt, men man måste reagera när skolhusen möglar och kommunens pengar används så här, sade Jan Salomonosson.
Han anser att det var bra att Tierps kommun sålde marken för ett humant pris och ordnade med vatten- och avloppsfrågorna till arenan:
– Men kommunen ska se till att skola och åldringsvård fungerar, och att det finns bra dricksvatten. Det har vi inte här i Hållnäs, sade Jan Salomonsson.

Han, liksom de borgerliga oppositionspolitikerna som reserverade sig emot beslutet att köpa namnrättigheterna vid kommunstyrelsens sammanträde i september förra året, och de övriga som överklagade beslutet till förvaltningsrätten, anser att avtalet som ingicks var luddigt formulerat och att nyttoberäkningarna för kommunens del antingen saknades eller var kraftigt överdrivna.
– Pengarna kom fram genom att investeringsobjekt omprioriterades. Bland annat internetutbyggnaden i kommunen. Det hade varit bättre att satsa på den och på skolor, sade Jan Salomonsson.

Internetutbyggnaden som sköts upp var budgeterad till en miljon kronor. Största enskilda investeringsposten som senarelades var en satsning med nästan tre miljoner kronor på exploateringsområden. Den enda skolsatsningen som ingick i det som fick stå tillbaka på grund av Arenaavtalet gällde ventilation i Kyrkskolans kök och matsal, kostnadsberäknad till 40 000 kronor.
Leif Andreasson, marknadsansvarig på Tierp Arena, sade på tisdagen att ledningarna för Tierp Arena och kommunen kommer att behöva ha ett möte om den uppkomna situationen, men ännu är inget inplanerat:
– Domen påverkar inte vår verksamhet alls, och att avtalet är ogiltigt får vi se vad det innebär, jag är ingen jurist. Men om pengarna ska betalas tillbaka är det inga problem, vi har andra investerare och kan sälja namnet till någon av dem i stället.

Att Tierp Arena skulle byta namn ser inte Jan Salomonsson som något problem.
– Den kan heta UNT Arena eller Coca Cola Arena, det är inga problem. Kommunen får intäkter ändå genom att besökare kommer hit.
– Viktigast nu är att kommunledningen pratar med kommunstyrelsen och förklarar sig och diskuterar hur det här ska lösas, praktiskt och formellt, sade Jan Salomonsson.
Tierps kommunalråd Bengt-Olov Eriksson sade på tisdagen att kommunjuristen i samråd med Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, ser över möjligheterna att överklaga domen till kammarrätten. Frågan om återkrav av de 8,5 miljonerna från Tierp Arena anser Bengt-Olov Eriksson vara hypotetisk i väntan på överklagande och dom från kammarrätten.