16-åring frias från åtal om våld mot polis
Den 16-årige pojken utsattes för så mycket våld av polisen att det motstånd han gjorde när han greps i februari var befogat. Det anser Uppsala tingsrätt som friar pojken från åtal om våldsamt motstånd.
Under gripandet och transporten in till polishuset fick 16-åringen omfattande skador och blödde från näsan och munnen. Vid rättegången i Uppsala tingsrätt förklarade den manliga polismannen det med att han i tumultet tappat taget om 16-åringen som fallit ned i gatan med ansiktet före. Även den kvinnliga kollegan vittnade om att 16-åringen börjat blöda efter ett fall i marken.
Enligt åtalet skulle 16-åringen ha gjort sig skyldig till försök till våld mot tjänsteman när han försökte slå den kvinnliga polisen och till våldsamt motstånd då han greps. Den version pojken berättade i rätten skilde sig dock från polisernas. Han nekade till att ha försökt slå någon polis utan sade att han omgående fått handfängsel och sedan fått sitt huvud nedkört i marken. Vid rättegången hänvisade försvaret till läkarintyg och bilder som visade hur stora skador 16-åringen hade efter gripandet.
Uppsala tingsrätt tar i sin dom fasta på läkarens uppgifter. Dessutom pekar tingsrätten på att polismännens berättelser i rätten inte stämmer med hur de rapporterat om händelsen direkt efter gripandet. Därför anser inte tingsrätten att det går att avgöra vem som är mest trovärdig av pojken och poliserna.
I domen heter det vidare att 16-åringen visserligen måste ha krängt med kroppen och sparkat med benen då han greps, men att detta har varit befogat med hänsyn till det våld han har utsatts för. Därmed frias pojken från dessa åtalspunkter, liksom från en anklagelse om att han i syfte att hämnas skulle ha spottat på poliserna. I det senare fallet ville dock rättens ordförande fälla pojken för att ha spottat den kvinnliga polisen i ansiktet.
I samband med händelserna i februari polisanmälde 16-åringen de båda polismännen för övervåld. Utredningen lades dock ned efter några dagar. 16-åringens advokat Leif Ericksson utesluter inte att 16-åringen kommer att begära att det beslutet omprövas.
- Men det blir inte aktuellt förrän den här domen vinner laga kraft. Vi vet ju inte om det här hamnar i hovrätten och vad som händer där, säger han.
Leif Ericksson konstaterar att det är mycket ovanligt att tingsrätten på det sätt man har gjort väljer att inte tro mer på två polismän än på en misstänkt. Tidigare i våras hade han dock en klient som friades från våldsamt motstånd mot en ordningsvakt. Även i det fallet ifrågasatte tingsrätten trovärdigheten hos den som gripit den åtalade.
Så jobbar vi med nyheter