FAMILJEPOLITIK. Under vinjetten I maktens korridorer i UNT i måndags påstods att vi i KD skulle ha lurats med statistiken från den Sifo-undersökning vi presenterade 1 maj i Uppsala. Så är naturligtvis inte fallet. Den fråga Sifo ställde var i sin helhet: ?Sedan 1 juli 2008 har föräldrar till barn under tre år möjlighet att få ett kommunalt vårdnadsbidrag i vissa kommuner. Cirka en tredjedel av landets kommuner erbjuder i dag denna valmöjlighet. Vad tycker du? Ska det vara obligatoriskt eller frivilligt eller förbjudet för kommunerna att erbjuda småbarnsföräldrarna vårdnadsbidrag.?
Svarsalternativen som gavs var: 1) Alla kommuner ska erbjuda vårdnadsbidrag ? det ska vara obligatoriskt, 2) Inga kommuner ska behöva erbjuda vårdnadsbidrag ? det ska vara frivilligt, och 3) Inga kommuner ska tillåtas erbjuda vårdnadsbidrag ? det ska vara förbjudet.?
30 procent svarade att vårdnadsbidraget ska vara frivilligt, 51 procent att det ska vara obligatoriskt. Följaktligen skrev vi att 81 procent av svenska folket säger ja till att vårdnadsbidraget finns kvar eller utvecklas i Sverige.
Nu kanske UNT:s skribent varken står på svenska folkets sida i fråga om vårdnadsbidraget eller håller med oss om att det är en utveckling att fler av Sveriges småbarnsföräldrar får ökad valfrihet i barnomsorgen. Men då är det renhårigare att skriva det än att anklaga oss för att luras med statistiken.
Mikael Oscarsson (KD)
riksdagsledamot, Almunge