Anhöriga får inget skadestånd
Britt Magnussons son dog på ett vårdhem i Uppsala sedan en anställd enligt egen uppgift satt sig på honom.Efter sonens död fick vårdhemmet en ersättning på 202 000 kronor. Britt Magnusson har begärt att få pengarna som skadestånd men vårdhemmet säger nej.
Åklagaren hade knappast lagt ner ärendet om det rört sig om en person som inte var utvecklingsstörd, tror modern Britt Magnusson -här tillsammans med Cristers syster Carola Magnusson.
Foto: Pelle Johansson
UNT har tidigare berättat om Crister Magnusson, en 32-årig man med utvecklingsstörning som bodde på ett vårdhem för funktionshindrade i Luthagen i Uppsala. Han avled i november 2006.
En assistent som arbetade på boendet uppgav att Crister Magnusson en kväll varit aggressiv. Han ska då ha lagt ned Crister Magnusson på en säng, ställt sig på knä över hans rumpa och kopplat upp hans ena hand bakom ryggen.
En kort stund senare slutade han att andas. Obduktionen visade att den troliga dödsorsaken var "lägesbetingad syrgasbrist".
Vårdhemmet i Uppsala drivs av TBK Education AB som hade ett avtal med Sigtuna kommun där Crister Magnusson var hemmahörande. Enligt avtalet skulle TBK garantera god omsorg och följa gällande lagar.
I avtalet står även att företaget hade rätt till ersättning under 45 dagar om omsorgstagaren skulle avlida. Därmed kunde TBK kvittera ut 202 000 kronor efter Crister Magnussons död.
För ett par månader sedan skrev hans mamma Britt Magnusson till TBK att hon tagit sonens död mycket hårt och att hon måste få någon form av upprättelse för att kunna komma vidare. Därför bad hon att få de pengar som företaget mottagit efter sonens död.
Men TBK vägrar. Företagets advokat har meddelat att skadeståndskravet är grundlöst.
Britt Magnusson har därför vänt sig till en jurist.
- Jag undersöker möjligheten att stämma TBK, uppger hennes juridiska ombud Finn Kronsporre.
Bo Karlberg, vd för TBK, framhåller att åklagaren inte anser att något brott har begåtts. Dessutom hade TBK anlitat en underentreprenör och det var hos denne som assistenten var anställd.
UNT: Hade det inte varit snyggt rent moraliskt om ni gett mamman ett skadestånd?
- Det kan man förstå utifrån föräldrarna men det är ett för komplicerat förhållande för att säga något annat än de råd vi fått från vår jurist, svarar Bo Karlberg vid TBK.
Men vad är komplicerat? Det är väl bara att betala ut en summa så att mamman får plåster på såren?
- Dels handlar det om skuldfrågan, är det en skuld eller inte? Och vem ska i så fall vara inblandad i det? Sigtuna kommun som köpare av en tjänst, TBK som ansvarig för avtal eller EBK Utbildning som ansvarig arbetsgivare?
Har ni inte råd att betala?
- Jo, det är klart att vi skulle ha. Det är mer en principiell och juridisk fråga.
Bo Karlberg tillägger att EBK Utbildning stått för begravningskostnaderna.
Fakta:
Nedläggning av funktionshindrade är enligt länsstyrelsen i Uppsala inte tillåtet utom när liv eller hälsa hotas. Metoden innebär att en person läggs ned med handgrepp, till exempel på golvet.
Ett uppmärksammat fall i Uppsala är Ida, en flicka med Downs syndrom, som av personalen på ett korttidshem vid Uppsala kommun tvingades att lägga sig på golvet med ansiktet nedåt 14 gånger på drygt en timme. Flickan var med om liknande händelser i flera år.
När fallet Ida kom upp svarade Uppsala kommuns produktionsnämnd att nedläggning var en vedertagen metod. En ansvarig chef uppgav att det handlade om att akut bryta negativa beteenden.
Kommunen har nyligen bett om ursäkt och bannlyst metoden. Idas föräldrar har fått ett skadestånd på 20 000 kronor av kommunen.
Nedläggning av funktionshindrade är enligt länsstyrelsen i Uppsala inte tillåtet utom när liv eller hälsa hotas. Metoden innebär att en person läggs ned med handgrepp, till exempel på golvet.
Ett uppmärksammat fall i Uppsala är Ida, en flicka med Downs syndrom, som av personalen på ett korttidshem vid Uppsala kommun tvingades att lägga sig på golvet med ansiktet nedåt 14 gånger på drygt en timme. Flickan var med om liknande händelser i flera år.
När fallet Ida kom upp svarade Uppsala kommuns produktionsnämnd att nedläggning var en vedertagen metod. En ansvarig chef uppgav att det handlade om att akut bryta negativa beteenden.
Kommunen har nyligen bett om ursäkt och bannlyst metoden. Idas föräldrar har fått ett skadestånd på 20 000 kronor av kommunen.
Så jobbar vi med nyheter