Enligt rätten är det klarlagt att en eller flera personer utnyttjat upplänningens oförstånd när de förmått mannen att i olika omgångar ta ut stora summor från sitt bankkonto. Det finns inga tecken på att hot skulle ha förekommit och brottet rubriceras därför som ocker. Men bevisen håller inte för att fälla den man som åtalats för gärningen.
Pengasvindeln började i somras då upplänningen under en dag tog ut 14 000 kronor från sitt konto. Enligt den polisutredning som senare startade var uttagen betydligt större än de transaktioner som mannen normalt gjorde. Upplänningen har i förhör berättat att han samma dag träffat en man i Uppsala och uppfattat honom som en gammal arbetskamrat. Kamraten och andra personer ska ha följt med honom till bankomaterna där uttagen gjordes. Senare tog upplänningen ett lån på 50 000 kronor, pengar som han tog ut nästan omedelbart tillsammans med ytterligare 55 000 kronor. Enligt en anhörig var mannens beteende helt olikt honom och han var knappast kapabel att på egen hand ens låna upp pengarna.
Upplänningen har berättat att han samma månad vistades med ”arbetskamraten” och dennes bekanta på en stugby, där han fick betala bland annat stug- och båthyror samt blev körd i bil till bankomater för att göra uttag. Enligt åklagaren lade sällskapet beslag på totalt 142 000 kronor av mannens pengar. Den utpekade kamraten åtalades senare, men har hela tiden nekat till att ha utsatt upplänningen för några påtryckningar eller ens varit med när pengarna togs ut. Upplänningens berättelse innehåller oklarheter och tingsrätten slår fast att varken den eller andra bevis räcker för en fällande dom. Utredningen har inte pekat ut någon alternativ gärningsman och de skyldiga till pengasvindeln går nu fria.