Det finns inget IPRED-måste

Kanske är det bara för att de inte förstår. Är det därför som regeringen hela tiden hamnar snett när det ska lagstiftas om nätet och nya medier? Först i elfte timmen fick FRA-lagen en utformning de flesta kunde acceptera. Och nu fildelningen.
Visserligen är det förslag till så kallad IPRED-lag som regeringen i går godkände inte lika illa utformat som det hade kunnat vara. Enstaka nedladdningar ska inte beröras, kraven för hur IP-adresser ska lämnas ut skärps och skadeståndskraven ska inte gälla retroaktivt. Bättre. Men inte bra.

För förändringarna påverkar inte lagens huvudsakliga innehåll - eller syfte - och det får mig att misstänka att regeringen helt enkelt inte har förstått. Att det handlar lika mycket om upphovsrätt som fildelning, att man upprätthåller lagar som verkligheten lämnat bakom sig. Tvärtom vad Reinfeldt påstår kommer man fortfarande att riskera att "jaga en hel ungdomsgeneration". Eller, man och man, att låta film- och skivbolag jaga en hel ungdomsgeneration. För det är ju rättighetsinnehavarna som kommer att begära ut IP-adresser och driva processer.
Och allt detta för en lag som egentligen inte alls måste införas. I det stora hela måste IPRED införlivas i svensk lagstiftning, men den del av direktivet som skulle göra det möjligt att begära ut IP-adresser behöver inte det. På den punkten är EG-domstolen mycket tydlig: "Vad gäller direktiven om immateriella rättigheter konstaterar domstolen att inte heller dessa innebär att medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva en skyldighet att lämna ut personuppgifter vid tvistemål, i syfte att skapa ett effektivt skydd för upphovsrätten."

Det är viktigt att värna upphovsrätten, lagarna ska skydda kreatörerna. Däremot ska de inte vara utformade för att skydda särskilda affärsmodeller eller distributionsformer. Det löser marknaden bäst själv - och har redan börjat göra det. Det finns sätt att ersätta upphovsrättsinnehavarna, men de förutsätter att ägarna släpper kontrollen över exemplaren.
Helt nermörkt är det inte. Förslaget hade kunnat vara värre och regeringen har dessutom förbundit sig att utvärdera effekterna av den nya lagen. Fast fortfarande är man beredd att klubba en lag med motiveringen att man måste. Nej, kanske är det så att regeringen helt enkelt inte förstår.