En kväll i mars förra året ringde mannen polisen och berättade att hans bostad utsatts för inbrott. När han kom hem efter ett biobesök var fönstret i balkongdörren krossat och flera värdefulla smycken borta. Även en tv och en spelkonsol hade försvunnit, allt värt tillsammans drygt 150 000 kronor.
Ett parti reservnycklar hade också stulits och mannens teori var att inbrottstjuven tagit sig in genom balkongdörren, hittat nycklarna i bostaden, inifrån låst upp ytterdörren och gått ut med stöldgodset. Eftersom dörren var låst när mannen kom hem måste tjuven också ha låst efter sig.
Mannen anmälde stölden till sitt försäkringsbolag, men eftersom han inte kunde styrka sina inköp betalades inga pengar ut. Enligt mannen hade även hans kvitton från inköpen stulits. Han överklagade bolagets beslut och en närmare utredning inleddes.
Försäkringsbolaget gjorde en granskning av bland annat fotografier på de stulna föremålen som mannen skickat in. På ett foto syntes en tv-apparat som visade ett populärt underhållningsprogram. Men enligt uppgift reagerade bolagets handläggare på att programmet inte började sändas förrän efter bilderna påstods vara tagna. Andra foton väckte också bolagets misstankar.
Polisens tekniska utredning hade dessutom kommit fram till att balkongfönstret troligen krossats inifrån. Slutsatsen var att ingen tagit sig in eller ut via balkongen, som låg fyra meter över marken.
Mannen har hela tiden hävdat att han utsatts för inbrott och nekat till att ha försökt lura till sig några pengar. Men tingsrätten anser att hans historia är så osannolik och dessutom motsägs av utredningen att det är ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till bedrägeriförsök. Påföljden blir skyddstillsyn.