Extperter ännu oeniga om första hustruns död
Den nya rekonstruktionen om pastorsfruns dödsfall i badkaret skapade ingen enighet mellan experterna på tisdagen. Försvarets film stärker i själva verket åklagarsidans linje, hävdade en av de sakkunniga. Enligt en rättsläkare visar filmen i stället att det kan ha varit en olycka.
Rätten fick efter filmvisningen åter höra rättsläkaren Lars Eriksson — som utfört den nya rekonstruktionen - och ortopediprofessor Olle Nilsson. De gav diametralt olika tolkningar av vad filmen egentligen visar.
På videon ses hur en figurant, som står på en inoljad presenning, lutar kroppen åt sidan och slutligen tappar fotfästet. Hon faller med överkroppen snett nedåt och fötterna i motsatt riktning och slår huvudet i blandaren.
Experterna är eniga om att pastorsfruns skallskada orsakades av att huvudet träffade blandarens omställningsvred huvudsakligen horisontellt. Enligt åklagarna har pastorn dunkat kvinnans huvud in i blandaren.
Lars Eriksson hävdade att den nya rekonstruktionen visar hur en horisontell rörelse av huvudet mycket väl kan inträffa även vid ett fall. När kroppen rör sig som en pendel i fallet, med huvudet i en riktning och fötterna åt den andra, träffar fötterna karets uppåtböjda kortsida. Då sker också en påverkan i horisontell riktning av kroppen, enligt Lars Eriksson. Han stod därmed fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det inte kan uteslutas att dödsfallet orsakats av en olycka. Han ville dock inte uttala sig om sannolikheten för detta.
Syftet med rekonstruktionen, förklarade läkaren, var att visa fötternas rörelse och huvudets läge vid ett fall. Däremot säger filmen inget om vilka krafter som krävs för att åstadkomma en sådan skallskada som pastorsfrun hade.
Olle Nilsson, professor i ortopedi vid Uppsala universitet och sakkunnig i målet, lät sig inte heller rubbas i sin åsikt av filmen. Han hävdar bestämt att pastorsfrun omöjligt kan ha dött genom en fallolycka. Han ansåg nu att försvarets rekonstruktion i själva verket stärker hans uppfattning.
- Filmen illustrerar mycket väl en nästan vertikal rörelsekraft. För mig är det uppenbart att kvinnan inte kan ha fått den cirkulära skada mot tinningen som hon hade av det fall som visas på videon, förklarade Olle Nilsson för rätten.
Så jobbar vi med nyheter