Videon är inte längre tillgänglig
I söndagens UNT berättade vi om att befolkningen i ett av socialdemokraternas främsta fästens i länet, norduppländska Söderfors, är delade om partiledaren Håkan Juholts framtid. En månad efter att Juholt-affären briserade är nu också länets socialdemokrater splittrade i frågan.
– Vi låter oss inte styras av enskilda opinionsmätningar, säger S-kommunalrådet Erik Pelling i Uppsala kommun.
Han hänvisar till det stöd som partiets verkställande utskott visade för en månad sedan.
– Det är det stödet som gäller. Han har ett förtroende att hämta tillbaka och det är hans ansvar. Men vi måste ge honom tid.
Agneta Gille, riksdagsledamot och ordförande i styrelsen för Socialdemokraterna i Uppsala län, menar att det låga stödet i mätningen har påverkats av det fokus som varit på lägenhetsaffären kring Juholt.
– Vi som har fakta på bordet ser att det där inte var någon större grej. Jag har fortsatt förtroende för honom. Nu handlar det om att ha fokus på politiken.
Flera av de socialdemokratiska politiker som UNT talat med ser opinionsläget som en naturlig följd av den negativa uppmärksamhet som det innebar när hyresersättningar och reseräkningar började granskas. Nu handlar det om att lyfta fram politiken, säger flera. En av dem är riksdagsledamoten från Uppsala län, Pyry Niemi.
– Det är inget bra läge. Opinionssiffror kommer och går men det tillhör sällsyntheterna att stödet är så här lågt. Nu måste vi komma ut och prata politik. Annars kan vi inte vinna något val, säger Pyry Niemi, riksdagsledamot.
Det handlar inte längre om Juholt, anser han.
– Vi har ju gett honom fortsatt förtroende och jag ställer upp bakom verkställande utskottets uppfattning. Det är politiken som gäller nu.
Roger Lamell, barn- och utbildningsnämndens ordförande i Östhammars kommun, känner fortsatt förtroende för Håkan Juholt. Bristen på stöd i opinionsmätningar skrämmer honom inte.
– Jag är inte så orolig just nu. Det är ju så långt kvar till nästa val.
Men Bengt-Olov Eriksson, kommunalråd i Tierp, tycker inte att det räcker med att verkställande utskottet har visat ett fortsatt förtroende för Håkan Juholt. Han saknar en helhetsöversyn av partiets politik och vilka som styr det. Hur den översynen ska gå till vet han dock inte.
– Vi har gått in i en återvändsgränd och det inbegriper ju honom också.
Han vill dock inte kräva Håkan Juholts avgång.
– Jag tycker i vilket fall att hans ledarskap bör omprövas. Jag tycker inte att vi har speciellt mycket tid på oss. Att vänta och se löser inget.
Oppositionsrådet Vivianne Macdisi i Uppsala läns landsting ser opinionsläget som allvarligt och tror att det kommer att bli tufft för partiet i valrörelsen.
– Jag kan inte säga att han ska avgå. Men som läget är nu är partiet handlingsförlamat. Jag vill att vi ska vinna valet. Då är frågan om han är ett hinder.
Helena Proos, oppositionsråd i Enköping, tycker att alldeles för kort tid har gått för att omvärdera partiets stöd till partiledaren. Hon säger att hon hade blivit mer förvånad om opinionsläget inte hade påverkats negativt av uppmärksamheten kring Juholts lägenhet med mera.
– Men om opinionsläget ser så här ut i vår så kanske jag inte säger samma sak.
Carola Eriksson, fullmäktigeledamot i Heby kommun, tog rapporteringen kring Juholtaffären med flera portioner salt redan från början. Man vet att allt som sägs och skrivs ändå inte stämmer, säger hon, och anser att partiordföranden klarade stormen bra:
– Det som hände har inte påverkat mitt förtroende för Håkan Juholt i någon riktning, men visst har det varit negativt för partiet som förlorat väljare. Jag tycker det är positivt att han åker runt och visar upp sig i landet nu.
Marlene Burwick, oppositionsråd i Uppsala kommun:
– Jag har inte ändrat inställning sedan sist, men som jag sa då så har det som hänt gjort att mitt förtroende för Håkan Juholt fått sig en törn, men jag har fortsatt förtroende för honom som partiordförande.
Ulrik Wärnsberg, ledamot i utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden i Uppsala kommun, säger att hans förtroende för partiledaren inte förändrats.
– Hela den här affären är medieskapad, och man hade tjänat på lite mer källgranskning från början. Nu är ju dessutom förundersökningen nerlagd och det står klart att han inte har gjort något brottsligt.