Fängelse yrkas för vinbedrägerier

Åklagaren yrkade på fängelsestraff för den 39-årige mannen när rättegången om de påstådda omfattande vinbedrägerierna avslutades vid Uppsala tingsrätt på fredagen. 39-åringen själv lägger dock all skuld på sin medåtalade kamrat.

Uppsala2007-08-31 19:02
Under tre dagar har två åtal mot den 39-årige mannen avhandlats. Dels det försäkringsbedrägeri som mannen och hans hustru misstänks ha gjort sig skyldiga till våren 2006, dels det inbrott som mannen själv misstänks ha beställt i våras där fyra andra män är medåtalade. I båda fallen har mannen uppgivit att en stor mängd dyra viner har försvunnit. Enligt åklagarna handlar det dock om försäkringsbedrägerier.

När mannen och hans hustru anmälde inbrott våren 2006 med stöld av viner för över 1,7 miljoner lämnade de senare in bilder till försäkringsbolaget som i själva verket var nedladdade från internet. Mannen har under rättegången sagt att han hade motsvarande flaskor hemma, men åklagaren menar att han har ljugit.
- Paret har gett sken av att det de bilder de lämnade in till försäkringsbolaget visade de försvunna flaskorna, sade kammaråklagare Kenneth Brattström som håller i åtalet mot mannen och hustrun.
Kenneth Brattström menar att paret hade fått ekonomiska problem och att de därför försökt få ut pengar genom bedrägeri. Hans kollega Anna Hårdstedt, som håller i åtalet som gäller vårens händelse anser att mannen därefter har iscensatt en ny stöld som skulle rentvå honom från misstankarna om försäkringsbedrägeriet 2006.

Mannen misstänks då ha lejt sin bästa vän för att, när han själv var utomlands, genomföra ett inbrott och stjäla vinflaskor för 400 000 kronor, flaskor vännen skulle få som tack för besväret. Vid inbrottet stals även dyrbar hemelektronik med 39-åringens tillstånd. Om detta har såväl den 30-åriga vännen som två av de andra männen som deltagit i brottet berättat i rätten i samband med att de erkänt sina brott.
39-åringen säger dock att kamraten ljuger och att denna gjort inbrott eftersom han vetat om att mannen och hans hustru var bortresta.
- Enligt de andras berättelse skulle han alltså ha betalat dem upp emot 800 000 kronor för att sedan begära 600 000 kronor från försäkringsbolaget. Det faller på sin egen orimlighet. 30-åringen har sagt till de andra att husägaren var med på inbrottet helt enkelt för att de skulle ställa upp, sade 39-åringens advokat Anders Wallin, som inte heller anser att åklagaren har kunnat bevisa att det inte funnits några dyrbara viner hemma hos paret våren 2006.

För kvinnan och de övriga männen yrkade åklagarna på villkorlig dom. Tingsrättens dom kommer att meddelas 28 september.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om