Förskingringsdom rivs upp av HD

Kvinnan dömdes i början av 2009 av Uppsala tingsrätt för grov förskingring till tre års fängelse och skyldighet att betala tillbaka 10 miljoner kronor till företaget, en dom som senare fastställdes av Svea hovrätt. Kvinnan har erkänt att hon tagit ut pengarna från företagets konton och använt dem till olika kasinospel på internet, bland annat nätpoker, men ansett att det finns flera förmildrande omständigheter som gör att brottet inte ska bedömas som förskingring. Via sin försvarare överklagade kvinnan hovrättens dom till HD, som nu ger henne rätt.  Brottsrubriceringen förskingring kan inte tillämpas i det aktuella fallet och målet återgår därför till hovrätten som på nytt får pröva åtalet.

HD var inte enig i sin dom. Två av domstolens fem ledamöter, justitieråden Göran Lambertz och Ingemar Persson, anser att de rättsliga kraven är uppfyllda för att döma kvinnan för förskingringsbrott, en uppfattning som inte delas av majoriteten.
Den centrala frågan för HD är att kvinnan inte anses ha haft rådighet över företagets pengar, som fanns på olika bankkonton. Slutsatsen blir att hon inte kan dömas för förskingringsbrott, som enligt praxis anses kräva ett missbruk av rådigheten över tillgångarna.
I överklagandet har kvinnan, via sin försvarare advokat Anders Wallin, krävt att brottsrubriceringen ska ändras till trolöshet mot huvudman och att straffet ska bli villkorlig dom och vård mot spelmissbruk.