"Förvånande och ostrategiskt"

Israel har tidigare stoppat hjälpkonvojer till havs som ska till Gaza. Men att använda så mycket våld som israelisk militär nu gjort är såväl förvånande som ostrategiskt, menar Ralph Sundberg.
– Att stoppa en humanitär hjälpsändning på detta sätt är pr-mässigt det mest katastrofala en stat kan göra. I de fall sådant hänt har det oftast varit gerillagrupper som legat bakom våldet.

Ralph Sundberg är projektledare för Uppsala Conflict Data Program, ett projekt som följer alla väpnade konflikter i världen. Han anser att den israeliska militärens beskjutning är särskilt märklig nu när det börjat gå framåt i förhandlingarna mellan Israel och Palestina i och med det amerikanska sändebudet som är på plats.
– Man börjar närma sig något att enas och förhandla kring. Men jag tror inte att det som hänt nu betyder så mycket, man har ju tidigare förhandlat mitt under brinnande intifada.

Det kom under måndagen motstridiga uppgifter om vad som utlöste beskjutningen, och huruvida det var militären eller passagerare på båten som tog till våld först. Ralph Sundberg tror hur som helst inte att den israeliska militärens plan var att använda så mycket våld som blev fallet.
– Det ser ut som en operation som gick mycket fel, men det tycks vara övervåld oavsett vem som startat detta. Målet var säkerligen att tvinga fartygen till israelisk hamn.

Varför var det så viktigt att skeppen inte skulle få nå Gaza?
– Förmodligen för att fartygen bland annat ska ha innehållit cement. Israel anser att cement kan användas av Hamas för att bygga upp deras militära infrastruktur.