Mannen utförde arbeten vid den militära flygplatsen i Ärna och hade en påslagen så kallad actionkamera monterad vid backspegeln i sin bil. När han en dag som vanligt körde in på området upptäckte vakterna kameran, som togs i beslag. Mannen åtalades senare för brott mot skyddslagen. Enligt säkerhetschefen vid garnisonen innebar samtliga bilder som fanns i kameran ett brott mot fotoförbudet på området.
LÄS MER: Åtalas för actionkamera i bilen
Bilföraren förklarade vid rättegången att han haft kameran monterad i två år för att kunna använda bilderna i försäkringssyfte vid en eventuell trafikolycka. Enligt mannen hade han ingen tanke på kameran när han arbetade på garnisonen och hade inte heller fått någon information om restriktionerna som gäller när man arbetar på ett skyddsobjekt. Mannen berättade också att han sett förbudsskyltarna vid entrén till garnisonen, men inte kunnat läsa texten.
En oenig tingsrätt friade honom och slog fast att han inte varit oaktsam. Rättens ordförande och en nämndeman ville i stället fälla mannen. De ansåg att en bilförare som regelbundet passerar en skylt med en överkorsad kamera måste lägga märke till symbolen och inse innebörden.
Åklagaren har nu överklagat den friande domen till hovrätten. Enligt åklagaren har tingsrättens majoritet kommit till en felaktig slutsats angående bilförarens handlande.