Uppsala tingsrätt ansåg att kvinnans berättelse om vad som hände i en bostad i Uppsala en vinternatt 2009 var allt igenom trovärdig. Enligt kvinnan genomförde den åtalade mannen samlag med henne, mot hennes vilja, när hon sov. Tingsrätten dömde mannen till två års fängelse för våldtäkt. Han dömdes också att betala 85 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Mannen hävdade för sin del att kvinnan var vaken och gick med på samlaget. Han överklagade domen till Svea hovrätt, som nu friar honom.
Hovrätten konstaterar att ett vittne som befann sig i bostaden stödjer mannens berättelse om att kvinnan var vaken vid tillfället, tvärt emot vad hon själv sagt. Trots att vittnet var berusad så kan man inte bortse från hans uppgifter, enligt rätten, och därför kan kvinnans berättelse inte heller ligga till grund för en bedömning av det fortsatta händelseförloppet. Även om kvinnan verkligen somnade i ett senare skede så finns inga bevis för att mannen märkt det, eller varit likgiltig för det, vilket innebär att han inte heller kan fällas för våldtäkt, enligt hovrätten.
Mannen frias med minsta möjliga marginal. Två av rättens fem ledamöter, båda jurister, ville fälla honom. De anser att det är klarlagt att kvinnan sov vid tillfället och att mannen insett, eller åtminstone varit likgiltig för, detta faktum.