En man vi kan kalla Peter hade dömts för att ha skakat sin sex veckor gamla dotter till döds. Det fanns inga vittnen men med hjälp av medicinska experter hade hovrätten kommit fram till att flickan avlidit av hjärnskador och han fick fem års fängelse.
I oktober 2012 när Peter avtjänat nästan tre år ansåg Högsta Domstolen, HD, att nya rön framkommit och att flickan kunde ha dött av andra orsaker än skakvåld. Därmed frisläpptes han.
För en vecka sedan fastslog åklagaren att bevisen mot Peter inte håller och målet läggs ner. Peter är sjukskriven för posttraumatisk stress och tycker att hans liv slagits i spillror.
– Allt jag utsatts för beror på att en läkare hävdade att jag skakat min dotter till döds. Men det har jag inte gjort.
Frågan om skakvåld mot barn delar de medicinska experterna.
Om ett barn drabbats aven viss typ av blödningar och andra skador i hjärnan har det länge ansetts som bevis för att barnet skakats kraftigt. Men på senare tid har teorin ifrågasatts och en del menar att skadorna kan förklaras av fall eller sjukdom.
Ett ärende gäller en man från Kungsbacka som 2011 dömdes till fängelse i 1,5 år för skakvåld mot sin två månader gamla son.
När mannen överklagade till HD bedömde Anders Eriksson, professor i rättsmedicin, att han med största sannolikhet gjort sig skyldig till skakvåld. Men vid en ny överklagan till HD bara ett år senare lyfte Anders Eriksson fram nya rön och menade att den traditionella synen på skakvåld kunde ifrågasättas.
”Istället måste det konstateras att vi inte vet; vi befinner oss på ett gungfly”, uppgav Anders Eriksson och i oktober i år frikändes mannen från Kungsbacka av HD.
Enligt Roberth Nordh, docent i processrätt, innebär den prejudicerande HD-domen att det krävs ytterligare bevisning än enbart medicinska skador för att en person ska kunna fällas för våldsbrott.
– Domen medför att personer som blivit dömda med enbart den här typen av bevisning som grund har goda möjligheter att beviljas resning. Sannolikt blir de då frikända, uppger Roberth Nordh.
I Uppsala finns flera medicinska experter som engagerat sig i de infekterade diskussionerna om skakvåld. En av dem är Ingemar Thiblin, professor på Rättsmedicinalverket.
– Det vetenskapliga läget är osäkert och vi måste konstatera att vi inte vet säkert om teorin stämmer, säger han.
Även Ulf Högberg, professor i obstetrik vid Uppsala universitet, är skeptisk.
– Det pågår ett tankeskifte och det väcker motstånd hos dem som ligger kvar i rådande teori. I de fall jag tagit del av som sakkunnigvittne kan det ha funnits andra förklaringar än misshandel.
Läkaren Lina Davidsson är som privatperson hårt engagerad i frågan och påstår att minst ett 30-tal personer blivit oskyldigt dömda.
– Det handlar om den största medicinska rättsskandalen i Sverige i modern tid. Följderna för de drabbade har varit helt förödande och flera har fått sina barn omhändertagna på felaktiga grunder.
Lina Davidsson hävdar att det inte finns risk att hon medverkar till att barnmisshandlare går fria eftersom hon menar att de som dömts för skakvåld varit helt normala, socialt välanpassade föräldrar utan koppling till droger eller kriminalitet.
Men i ett par fall som UNT granskat finns just missbruk och våldsbrott med i bilden.
Statens beredning för medicinsk utvärdering utreder nu teorierna bakom skakvåld med målet att enbart skyldiga ska dömas.