Hot före spektakulär rättegång
Hot mot huvudpersoner, en målsägare som inte dök upp och helt olika versioner om vem som egentligen äger försvunnen konst. På tisdagen satt Stefan Eriksson, tidigare ledare för Uppsalamaffian, åter på de åtalades plats i Uppsala tingsrätt.
Polisutredningen innehåller åtskilliga detaljer som påminner om gangstermetoderna runt Uppsalamaffian, som härjade i Uppsala och Stockholm på 90-talet.
En man ska ha hotats när han låg intagen på Akademiska sjukhuset. Besökarna ska bland annat ha hotat att dra ut slangarna till mannens syrgasutrustning om han inte betalade tillbaka ett lån. Vid ett annat tillfälle ska två män ha misshandlats och dränkts in med bensin, innan förövarna gav sig av.
Den första rättegångsdagen ägnades uteslutande åt den mindre spektakulära händelsen vid årsskiftet, när Stefan Eriksson och fem medåtalade hämtade ett större parti konst av bland andra Edvard Munch och Peter Dahl från en bostad i Österbybrukstrakten, tillsammans med möbler, kyl/ frys, kläder och andra varor.
I bostaden bodde en annan av Uppsalamaffians tidigare frontmän, som Stefan Eriksson haft nära förbindelse med i över 30 år. Enligt den forne kumpanen och hans sambo var det fråga om ren stöld när föremålen, värda ett par miljoner, transporterades i väg.
Men Stefan Eriksson hävdade att godset var hans privata egendom, tillfälligt magasinerad i Norduppland när han satt fängslad i USA, efter den beryktade Ferrari-kraschen 2006.
Kumpanen dök inte upp i rättssalen och hans sambo förklarade att båda utsatts för förtäckta hot i samband med rättegången. Hon begärde att alla åtalade skulle visas ut från rättssalen under hennes vittnesmål, men efter överläggning genomfördes förhöret med männen kvar på plats.
Kvinnan hävdade bestämt att föremålen som försvann från huset ursprungligen tillhört hennes sambo och senare överlåtits på henne.
Stefan Erikssons försvarare, advokat Björn Sandin, ifrågasatte hur hon kunde veta att det verkligen var sambons föremål. Ett tiotal av tavlorna dök senare upp på pantbanker i Stockholm och kammaråklagare Chatrine Rudström antydde att Stefan Eriksson, efter USA-vistelsen och det misslyckade försöket att starta ett tv-spelföretag i England, var barskrapad:
- Hur ser dina inkomster ut i dag, frågade hon.
- Jag får ingen inkomst på häktet, konstaterade Eriksson.
- Men annars?
- Jag har företag, men just för närvarande får jag ingenting.
- Är det därför du hämtar de här sakerna?
- Jag behöver inte hämta dem av den anledningen.
Åklagaren frågade också om de tidigare kollegerna nu blivit fiender. Det förnekades av Stefan Eriksson, trots att han tidigare antytt att kumpanen kan ha lagt beslag på värdefulla klockor från USA-tiden.
- Vi har varit vänner länge. Det som hänt reder vi ut själva, det behövs ingen tredje part, sammanfattade Stefan Eriksson.
Rättegången fortsätter närmast i morgon, torsdag, och väntas avslutas efter midsommar.
Så jobbar vi med nyheter