Hunden omhändertogs av polisen sedan den bitit två personer vid olika tillfällen.
En av de drabbade var en femårig pojke som blivit attackerad bakifrån när han kommit cyklande förbi hundägarens tomt. Hunden ska ha get sig på barnet med flera bett och det hela kunde avstyras först sedan en granne gripit in.
Angreppen ska ha skett utan att ägaren klarade av att avbryta hundens utfall. Ägaren har tillbakavisat de påstådda bitangreppen och menar att det enbart handlat om nafsande.
Hundens mentala status har testats av polisen som konstaterat att djuret inte lyder sin ägares röstkommandon.
I september beslutade Uppsalapolisen att hunden ska avlivas. Ägaren överklagade och begärde alternativ till avlivning som munkorg eller midjekoppel. Hon framförde även att ingen i hennes nära omgivning upplever hunden som farlig.
Domstolen konstaterar att det enligt lagen om tillsyn över hundar och katter krävs stora brister för att polisen ska ha rätt att omhänderta en hund. Det räcker till exempel inte att en människa blivit biten för att det med automatik ska leda till ett omhändertagande.
Det avgörande är istället om det finns risk för att djurets beteende kommer att upprepas.
Med ledning av de tester som polisen genomfört anser förvaltningsrätten att den aktuella hunden är farlig för människor. Dessutom bedöms hundägaren inte ha insikt i djurets problematiska beteende.
Att placera hunden hos en ny ägare är inte möjligt på grund av hundens mentala status. Domstolen drar därmed slutsatsen att polisen har rätt att avliva kvinnans hund.