Inte förrän i april i år gick man från kommunens kontor för samhällsutveckling ut med en inbjudan till direktupphandling av betes- och slåttertjänster under sommaren.
Två veckor fick de utvalda anbudsgivarna på sig att lämna anbud på åtta olika betesområden: Fjällnora/Hovgården, Kronparken, Stabby, Polacksbacken, Eriksbergsparken, Röbo, Södra Norby och Mellersta Hågadalen.
När tiden gick ut hade bara två anbud kommit in, ett för Eriksbergsparken och ett för Mellersta Hågadalen. Där kommer nu djur att finnas som håller markerna betade och säkert lockar intresserade besökare, inte minst barn, i år liksom tidigare år.
Men Kronparken, Stabby, Röbo och Södra Norby kommer att lämnas helt oskötta av såväl djur som människor i sommar.
Kommunalrådet Erik Pelling (S) är mycket kritisk till hanteringen av de kommunala beteshagarnas skötsel och menar att sommarens obetade hagar är en effekt av den så kallade korruptionsskandalen som briserade i kommunen i november förra året. Att beteshagarnas skötsel helt enkel glömdes bort, till följd av den.
– Det handlar om viktiga områden som ger stort mervärde för kommunen, för den biologiska mångfalden och som besöksmål, säger Erik Pelling.
i hagarna runt Polacksbacken kommer personal från kommunen att slå maskinellt i sommar, säger Åsa Hedin, naturvårdsstrateg på kontoret för samhällsutveckling.
– Och den hage som tidigare använts för betesdjur i Fjällnora har vi beslutat infoga i det angränsande arrendet och sköts då om av arrendatorn.
I höst kommer kontoret för samhällsutveckling att gå ut med nya anbudsupphandlingar om betesdjur och slåtter i hagarna. Då blir det fråga om femåriga avtal för att de ska stämma med EU:s nya regler för miljöersättningar.
– Det är bra att perioden blir lång, det ger kontinuitet för både kommunen och djurhållarna, och en bättre garanti för att biologisk mångfald och uppskattade natur- och strövområden bevaras, säger Erik Pelling.
UNT har från olika källor fått information om att några av de som tidigare skött beten åt kommunen inte skulle få komma i fråga för avtal i år. Anledningen skulle vara att de berördes av utredningen som följde efter påståenden om korruption inom kommunen i fjol. På en mejlfråga från UNT till stadsjurist Mats Sandmark svarar han att ”Jag känner inte till att det ska ha utgått något ”direktiv” av slag som du nämner i ditt mejl.”