Mannen publicerade en längre text om den "arabiska göken" i en öppen facebookgrupp på nätet. Enligt åklagaren var innehållet nedsättande mot personer av arabisk etnicitet med syftning på deras nationella och etniska ursprung och trosbekännelse.
Mannen åtalades därför för hets mot folkgrupp. Vid rättegången i Uppsala tingsrätt nekade han till brott och förklarade att han hittat texten på en hemsida och publicerat den för att se om den skulle väcka reaktioner. Enligt mannen var texten ren satir och inte nedsättande eller kritisk mot invandrare.
Tingsrätten slår fast att texten är avsedd att utgöra satir. Domstolen konstaterar också att tryck- och yttrandefriheten ger stort utrymme för satir, ironi och andra "debattväckande uttryck", även när innehållet kan uppfattas som stötande eller direkt missvisande. Lagen om hets mot folkgrupp har inte som syfte att hindra sådan debatt eller kritik, enligt tingsrätten, som påpekar att både den svenska regeringsformen och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna ger starkt skydd för yttrandefriheten.
Domstolens slutsats blir att texten inte utgör hets mot folkgrupp. Den åtalade mannen frias därför.