JO starkt kritisk mot nämnd

För mindre är ett år sedan kritiserade JO byggnadsnämnden för långsam hantering av samma ärende. Efter en ny anmälan från den samfällighetsförening som är kommunens motpart skärps nu kritiken. Enligt JO:s beslut har nämnden blandat samman sin roll som myndighet och kommunens roll som markägare och därför inte förstått vad saken gäller.
Upprinnelsen till den långa tvisten är schaktningsarbeten som utfördes 1995 för bostäder i närheten av Sunnersta herrgård i södra Uppsala. En slänt behölls inte på det sätt som detaljplanen föreskrev och jordmassor lades på både samfällighetens mark och grannmark, som ägs av kommunen.

Samfälligheten har sedan dess krävt att kommunen åtgärdar sin del av området, kommunen har hävdat att man inte kan ha ansvar för fel som begåtts av en privat byggfirma. Kommunen har riktat vitesföreläggande mot samfälligheten och ärendet har genom åren hamnat i både länsstyrelse och länsrätt.
JO kritiserar att nämnden inte fattat något formellt beslut med anledning av en skrivelse år 2002 från samfälligheten, med krav på att åtgärda marken. Enligt JO har nämnden inte förstått sin roll som förvaltningsmyndighet utan agerat som markägare, vilket kan vara "en förklaring till men ingalunda någon ursäkt för byggnadsnämndens underlåtenhet att fatta beslut", skriver JO.
Kommunens stadsjurist Mats Sandmark är dock måttligt imponerad av JO:s beslut och pekar på att kommunen i vintras lät frakta bort jordmassorna på den egna marken. Därmed har kommunen agerat enligt den lagparagraf som JO själv pekar på, anser stadsjuristen. Närmast väntas nu ärendet hamna hos byggnadsnämnden för ett formellt beslut.

JO starkt kritisk mot nämnd

Justitieombudsmannen (JO) riktar skarp kritik mot byggnadsnämnden i Uppsala kommun för handläggningen av en tioårig marktvist.