Redan 2006 slog Uppsala kommun fast att det privatägda huset i utkanten av Stenhagen var farligt för tredje person. Fallfärdiga väggar och ett delvis inrasat tak väckte oro för att lekande barn skulle ta sig in i den obebodda fastigheten och skadas. Trots flera påstötningar till ägaren har huset stått kvar, samtidigt som de byråkratiska kvarnarna malt. UNT har flera gånger rapporterat om ärendet, som är så ovanligt att ingen klar praxis funnits för hanteringen. Aldrig tidigare har ett liknande fall förekommit i kommunen.
Byggnadsnämnden har efter flera turer nu klubbat ett formellt beslut om att låta riva huset på ägarens bekostnad. Det är inte första gången ett beslut med samma innebörd antas. Inledningsvis hotades ägaren med vitesstraff, utan att det gav effekt. Senare har kommunen erbjudit en utbytestomt och slutligen ställt ultimatum om tvångsrivning.
En deadline i somras passerades utan att huset kunde rivas, på grund av en formell brist. Nu anser kommunens bygglovschef Christina Gortcheva att beslutet är vattentätt:
– Kommunens jurister har granskat alltihop, vi har anlitat teknik och service-avdelningen för att upphandla rivningsfirma och man har tagit det billigaste alternativet för att inte orsaka onödiga kostnader för ägaren, säger hon.
En särskild bestämmelse gör att beslutet gäller med omedelbar verkan, men om det blir rivning redan under helgerna vet inte stadsbyggnadskontoret.
– För vår del är ärendet inte avslutat förrän tomten är avstädad och klar, säger bygglovschefen.