Kvinnan, som var medåtalad med den nu barnpornografidömda läkaren, dömdes till 60 dagsböter för att ha tittat på material med barnpornografi. I överklagan åberopas rättegångsfel.
Kvinnans advokat redovisar flera punkter där man anser att tingsrätten har brustit. Det handlar bland annat om bevisning som tingsrätten, enligt överklagan, ska ha använt men som kvinnan inte fått bemöta eller tagit del av före rättegången.
Advokaten skriver att tingsrätten, i och med sitt agerande, har kränkt kvinnans rätt till en rättvis rättegång.