Landstinget avstod mångmiljonbesparing

Enligt en utredning skulle landstinget spara 50 miljoner om kirurgin vid Enköpings lasarett flyttades till Akademiska sjukhuset. I stället valdes ett dyrare alternativ.- Som skattebetalare blir man upprörd, säger Hans-Olov Hellström, chef för Akademiska sjukhusets kirurgdivision.

Uppsala2009-10-12 07:00
Landstinget ska dra ner kostnaderna med 300 miljoner kronor på grund av den dåliga ekonomin. En utredning inom landstinget har sett över möjliga besparingar inom kirurgin och tagit fram tre alternativ.

Det alternativ som skulle spara mest pengar, runt 50 miljoner, vore att lägga ner kirurgin och ortopedin vid lasarettet i Enköping och i stället flytta den till Akademiska sjukhuset. Men nyligen beslöt landstingsstyrelsen att i stället utöka kirurgin och ortopedin i Enköping. Besparingen beräknas till 9 miljoner kronor.
- Man avstår från en besparing på 50 miljoner kronor. Dessutom ökar kostnaderna eftersom operationssalarna i Enköping måste byggas om för 18 miljoner, framhåller Hans-Olov Hellström, chef för Akademiska sjukhusets kirurgdivision.
Han tycker att beslutet är förvånande med tanke på det ekonomiska läget.
- Landstinget har lagt ner stora pengar på en utredning som pekar åt ett håll, men nu har politikerna fattat ett beslut i motsatt riktning. Frågan är hur mycket ett nära förestående valår påverkar den här typen av beslut.
I beslutet ingår även att kirurgin vid Samariterhemmets sjukhus i Uppsala flyttas till bland annat Enköping. Detta trots att lokalerna i Samariterhemmet nyligen upprustats för åtta miljoner kronor.

Eric Haldén, chefsläkare vid Enköpings lasarett, håller med om att det troligen innebär en extrakostnad på 50 miljoner att ha kvar kirurgin i Enköping. Han menar att beslutet handlar mer om politik än ekonomi.
- Alliansen gick till val på att behålla lasarettet i Enköping. Lägger man ner kirurgin och ortopedin i Enköping skulle lasarettet förvandlas till en vårdcentral med vårdplatser, menar Eric Haldén.
Landstingsstyrelsens ordförande Erik Weiman (M) framför ett annat argument, som enligt honom är huvudskälet till beslutet.
- Vi vill behålla den planerade kirurgin på två ställen för att kunna jämföra och se om de är kostnadseffektiva.

I så fall borde ni väl ha två uppsättningar av allt?
- Det vore en önskedröm men det går inte alltid, svarar Erik Weiman.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om