Landstingets åtgärd ifrågasätts
Landstingets åtgärd mot smygtittande i journaler kritiseras av en ledande expert. Det skriftliga papper som vårdanställda skriver på saknar juridisk mening.
Landstingets åtgärd för att komma åt eventuella smygtittare i patienters journaler ifrågasätts av Elisabeth Rynning. Hon anser att en försäkran som anställda skriver under skapar förvirring kring en lag som redan finns.
- Det krävs inte att man skrivit på en försäkran för att man ska vara skyldig att följa lagen.
UNT berättade i måndags om en läkare som 26 gånger läst sin dotters journal. Ärendet liksom ytterligare fyra fall av smygtittande i journaler, lades ner av åklagare. Elisabeth Rynning är kritisk mot att Akademiska sjukhuset inte begärt överprövning av åklagarens beslut.
- Det hade vi kunnat göra och det finns ingen speciell motivering till att vi inte gjorde det, säger Björn Ragnarsson som är biträdande sjukhusdirektör vid Akademiska sjukhuset.
Han försvarar åtgärden att få anställda att skriva på en försäkran om att man känner till datalagen:
- Vi har följt åklagarens rekommendation. De vill att vi har en försäkran eftersom det blir en styrka för oss. Jag tycker att vi stärker patienters rätt och det här visar att vi tar dem på allvar.
Av patientdatalagen, som trädde i kraft i somras, framgår att vårdpersonal bara får gå in i journaler som man behöver i sitt arbete. Enligt Elisabeth Rynning krävs det mycket speciella händelser för att den som smygtittat i journaler ska frias på grund av att han eller hon inte kände till lagen. Hon anser att en särskild försäkran om att man känner till lagens innehåll kan skada mer än göra nytta.
- Det är jättebra att landstinget engagerar sig för att skydda patienters integritet. Utbildningsinsatser är oerhört viktiga. Men både personal och allmänhet kan få uppfattningen att vårdpersonal inte är skyldig att följa lagen om de inte skrivit på denna försäkran.
Therese Linderoth, kammaråklagare på utvecklingsenheten inom åklagarmyndigheten, säger att en skriftlig försäkran kan ha betydelse i det avseendet att en anställd får svårt att säga att man inte hört talas om lagen. Om en sådan försäkran får betydelse vid en juridisk prövning återstår att se.
- Jag tror inte att det går att säga om detta har betydelse förrän man har ett fall framför sig att bedöma, säger Therese Linderoth.
FAKTA:
Personuppgifter ska utformas och behandlas så att patienter och övriga registrerades integritet respekteras. Dokumenterade personuppgifter ska hanteras och förvaras så att obehöriga inte får tillgång till dem. Den som arbetar hos en vårdgivare får ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården.
Källa: Patientdatalagen
Personuppgifter ska utformas och behandlas så att patienter och övriga registrerades integritet respekteras. Dokumenterade personuppgifter ska hanteras och förvaras så att obehöriga inte får tillgång till dem. Den som arbetar hos en vårdgivare får ta del av dokumenterade uppgifter om en patient endast om han eller hon deltar i vården av patienten eller av annat skäl behöver uppgifterna för sitt arbete inom hälso- och sjukvården.
Källa: Patientdatalagen
Så jobbar vi med nyheter