Menedsdom i hovrätten i dag

Det var hösten 2005 som flickorna kallades som vittnen i en rättegång mot en man som misstänktes ha sålt sprit till underåriga. Båda flickorna hade i polisförhör inför rättegången sagt att de köpt sprit av mannen. När de kom till Uppsala tingsrätt för att vittna ändrade de dock sina berättelser och sade att de inte hade gjort det. Den ena flickan, som nu är 19 år, sade att hon missförståtts i polisförhöret och sedan inte fått möjlighet att korrigera uppgiften. Den andra flickan, nu 17 år, sade att hon hade ljugit för polisen eftersom hon varit arg på den misstänkte.

Skapade debatt
Tingsrätten ansåg dock att det stod klart att flickorna ljugit och dömde dem till en månads fängelse. Domen fick mycket uppmärksamhet på UNT:s insändarsida då vissa ansåg att det var ett alltför strängt straff för så unga människor, medan andra ansåg att det var ett rimligt straff.
I tingsrättens dom heter det att mened är ett brott där det finns synnerliga skäl att döma även den som inte fyllt 18 år till fängelse. I den 17-åriga flickans fall menar man att sluten ungdomsvård inte är ett passande straff eftersom sådan är menad för ungdomar med ett vårdbehov.

Menedsdom i hovrätten i dag

I dag tar Svea hovrätt upp domen mot två tonårsflickor som dömts till en månads fängelse var för att ha vittnat falskt om att de inte köpt sprit av en åtalad man.